МОСКВА, 11 янв - РИА Новости, Алена Егорова. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы миноритария ОАО НК "Роснефть" Алексея Навального на приостановление производства по делу, касающегося обязания "Роснефти" представить протоколы заседаний совета директоров, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Представитель Навального во вторник заявил, что Девятый арбитражный апелляционный суд, который 17 ноября прошлого года приостановил производство по делу в связи с тем, что компания направила в Конституционный суд жалобу на норму закона "Об акционерных обществах", действовал неверно. Когда апелляционный суд вынес свое определение, жалоба "Роснефти" еще находилась на предварительном изучении в КС РФ, а не рассматривалась по существу.
Юрист "Роснефти" в свою очередь указал, что предварительное изучение также является стадией судебного производства.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, выслушав позиции сторон, признал, что определение апелляционного суда было вынесено законно, и оставил его без изменения.
Жалоба "Роснефти" в КС РФ связана с иском Навального, который в Арбитражном суде Москвы потребовал доступ к протоколам заседаний совета директоров компании. Суд первой инстанции удовлетворил требования миноритария.
"Роснефть" считает не соответствующим сразу четырем статьям Конституции РФ первое предложение абзаца 1 пункта 1 статьи 91 закона "Об АО", согласно которому любое акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, в том числе конфиденциальным. Компания считает, что данные нормы закона нарушают права акционерных обществ и могут способствовать недобросовестной конкуренции.
В суде первой инстанции
Арбитражный суд Москвы 17 августа решил обязать НК "Роснефть" предоставить миноритарному акционеру Навальному протоколы заседаний совета директоров за 2009 год.
Юрист "Роснефти" в суде заявил, что в протоколах могут содержаться сведения, составляющие государственную тайну, например, данные о запасах некоторых месторождений. По мнению ответчика, миноритарий должен был конкретизировать, какие именно протоколы ему нужны.
Представитель Навального пояснил, что у миноритария такой возможности нет, но истец не настаивает на получении конфиденциальной информации.
Судья Павел Перцев также возложил на компанию расходы по госпошлине в размере 4 тысяч рублей.
Другие иски Навального
Навальный в 2010 году направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям. От исков к ОАО "Интер РАО ЕЭС" и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенную информацию. Речь шла о протоколах совета директоров "Интер РАО ЕЭС" и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
Кроме того, столичный арбитраж 20 октября отклонил иск Навального к ОАО "Газпром" о понуждении компании к соблюдению законодательства при заключении сделок с заинтересованностью.
Навальный требовал понудить совет директоров ОАО "Газпром" при принятии решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, следовать положениям главы 11 закона "Об акционерных обществах". В частности, миноритарий требовал обеспечивать принятие решений по таким сделкам большинством голосов независимых директоров, не допускать к участию в голосовании заинтересованных членов совета директоров, а также указывать причины, по которым та или иная сделка отнесена к разряду сделок с заинтересованностью.
Миноритарий также требовал признать недействительными 16 решений совета директоров ОАО "Газпром", касающихся одобрения сделок с Газпромбанком, страховой компанией "Согаз", Россельхозбанком и рядом других компаний.
Иск Навального к "Транснефти" о предоставлении протоколов совета директоров за 2009 год был оставлен столичным арбитражем в июле без рассмотрения. Суд пояснил, что миноритарий не подписал заявление. Позднее акционер направил новый иск, слушания по нему состоятся в феврале.
