Дмитрий Бабич, обозреватель РИА Новости.
Двадцать лет назад народ в последний раз вступился за любимых телевизионщиков. Сначала не вышла новогодняя программа «Взгляд», а потом стало известно о приказе заместителя председателя Гостелерадио о приостановке выхода программы. Приказ вызвал такое возмущение в обществе, что на митинг против этого решения пришли около двухсот тысяч человек. Проходила протестная акция на той самой Манежной площади, где ныне собираются другие митинги – поменьше и поагрессивнее.
Программу тогда в эфир, правда, не вернули. Массовые митинги в тот момент уже стали обычным явлением, и власть потихоньку привыкала не реагировать на них. И все же эффект был, хотя и отложенный: как только потерпел поражение августовский путч 1991 года, уже 23 августа 1991 года «Взгляд» снова вышел в эфир. Этот последний выпуск «Взгляда» был, возможно, лучшим: за ним стояли не только журналисты, но и двухсоттысячный народный протест. Сегодня выход на улицу такого количества людей значил бы очень много – наверняка больше, чем в 1991 году. Но нынче таких митингов не бывает. Почему?
Можно, конечно, списать все на пассивность народа и отсутствие пресловутой журналистской солидарности, о которой любят тосковать герои девяностых. Некоторым людям очень удобно направить критику на весь народ или на все журналистское сообщество – это все равно что заземлить провод с током. Весь заряд уйдет в землю. Когда все виноваты, получается, что не виноват никто.
Вот и Татьяна Дьяченко-Юмашева явно «заземляет» возможные упреки в адрес своих друзей: «Я почти уверена, что если вернуть на наше телевидение когда-то гремевшие передачи — «Взгляд», «До и после полуночи», знаменитые энтэвэшные «Итоги» и т.д., сегодня это уже никто смотреть не будет. Телезритель быстренько переключится на привычный сериал».
Откуда такая «почти уверенность»? Что такое странное случилось с обществом, что оно вдруг потеряло интерес к честному разговору о своих собственных проблемах? И предлагает ли кто-нибудь зрителю сегодня этот честный разговор? А может быть, «испортился» не зритель, а не менявшийся уже более 20 лет набор ключевых актеров этого большого шоу в маленьком ящике?
Запущенный в 1987 году на Центральном телевидении в качестве альтернативы западным «голосам» «Взгляд» (ведущих недаром взяли с Иновещания: предполагалось, что они в прямом эфире будут зачитывать переводы последних новостей западных информагентств) действительно заставил телевидение говорить новым языком. Язык этот был не гламурный, часто даже отнюдь не стильный, но это-то и делало его своим. Все было, может быть, не ахти как организованно, но искренне. «Отец» «Взгляда» Анатолий Лысенко любит вспоминать, как «взглядовец» Александр Политковский работал грузчиком в обычном советском винном магазине. Можно ли представить себе, чтобы ныне такая история приключилась с Павлом Лобковым или, страшно сказать, с Леонидом Парфеновым? Нет, в магазин они пойдут с удовольствием, но называться передача будет «В бургонском погребке с Леонидом Парфеновым» или «За утренним божоле с Павлом Лобковым». Все будет красиво, умело, профессионально и… не про нас.
Недавно Александр Любимов вспомнил, что и жанр реалити-шоу был открыт «Взглядом». В еще советском Ленинграде местные предприниматели посадили в качестве рекламной акции в витрину магазина молодую пару. Старушки стучали участникам в стекло палочками, а «взглядовцы» отслеживали семейную жизнь – как питаются молодые люди, с кем общаются… На самом деле, жизнь так называемого обычного человека – это как раз и есть самое интересное и неожиданное. Вы можете себе представить что-нибудь подобное во время нынешних реалити-шоу?
Вот и выходит, что «взглядовский» продукт зрителю просто никто не предлагает. Хозяева жизни девяностых и нулевых все за нас сами решили, а теперь нас же обвиняют в бесчувственности и равнодушии.
Получается, «грехопадение» случилось не со зрителем, оно случилось с телевидением. И дело даже не в политических компромиссах и не в конформизме (хотя весьма симптоматична фраза Любимова в интервью газете «Невское время»: «Исходя из моих сегодняшних представлений о стране, то, что мы делали в программе «Взгляд», было просто возмутительно»). С приходом нового государства в 1991 году у авторов «Взгляда» выявились очень разные политические взгляды – от гайдаровских до анпиловских. Дело не в этом.
Дело в самой цели, ставящейся перед телевидением, в ответе на вопрос «Что представляет собой этот маленький светящийся ящик?» Бизнес-проект, утешительная пилюля на ночь, слезовыжималка? Ради таких вещей на площади не идут. Или это шапка-невидимка, позволяющая проникнуть через разделяющие людей стены – физические и психологические? Узнать правду, добиться справедливости, пробиться в по-настоящему другую жизнь? Вот за это выйти на площадь можно. Но этого не предлагают.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
