Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Что подводим: итоги года или декады? Не хочется начинать заново этот старый спор – с какой циферки начинается десятилетие, с ноля или единицы. Мне кажется, что "не календарные, настоящие" нулевые годы, первая декада тысячелетия, началась с Осамы бен Ладена в сентябре 2001 года и завершилась Джулианом Ассанжем в конце 2010. Десятилетие бешеной собаки, которая кусает хозяина.
Они думали, это для них не опасно
Когда ЦРУ и прочие ведомства готовили супер-оружие против советских войск в Афганистане – воинство бен Ладена, они, конечно, не могли и думать, что оставшаяся без дела "Аль Каида" нанесет удар по тем, кто ее создавал. И что начало 2000-х пройдет под знаком вопроса: будет или не будет мировая война, война миров – христианского и мусульманского?
Так вот, в 2011 году уже точно можно будет сказать: войны не получилось по множеству причин. Повезло. Хотя между мусульманами и христианами было много всякого, но не общая и тотальная война.
Зато получилось нечто иное, олицетворяемое Джулианом Ассанжем, "лицом-символом" сайта утечек Wikileaks. Стало ясно, что западную цивилизацию, с ее особенностями структуры общества и идеологии, может ожидать совсем другая война. Не с мусульманами, а гражданская.
Никто не утверждает (пока), что лично Джулиана Ассанжа готовило ЦРУ или нечто в этом роде, чтобы он и его единомышленники раскачали и уничтожили все страны, к западной цивилизации не относящиеся и чем-то опасные. Просто во множестве бурных и отвратительных событий, которые за это десятилетие можно было наблюдать во многих странах, бегали туда-сюда и улыбались тысячи Джулианов Ассанжей обоего пола. Ужасающе примитивных, неграмотных и не желающих эту грамотность приобрести. Обаятельных и идеалистичных. Несущих угнетенным диктатурам принципы свободы информации и вообще всяческой свободы. Освободителей Югославии, Грузии, Украины, Тибета, Тимора, кого угодно – лишь бы освобождать, желательно на отдалении, по интернету.
Человеку, знакомому лишь со своей страной, очень трудно подметить разницу между экспортной и обычной, внутренней демократией в ЕС, США, Австралией – не говоря о Японии. Внутри той или иной страны обычно достаточно много мнений, есть свои консерваторы и либералы. Хотя в последние годы как в ЕС, так и в США наблюдались признаки явного "брежневизма" – некоторые вещи было чрезвычайно трудно сказать публично, хотя неформально обсуждали их буквально все. Ну, например, насчет мусульман в Европе. Потом начали говорить уже и громко. Но это все же частности.
А вот за пределы цивилизации почему-то утекало только одно направление мысли – ультралиберальное. Например, по части средств массовой информации: почему именно в экспортном исполнении их роль так упорно сводилась к противостоянию государству, почему обсуждалась только одна их функция – свобода информации ради ограничения всевластия государства? Как насчет множества прочих функций типа просветительской?
Кто-то, возможно, думал, что это безопасно – использовать либералов в структурах различных неправительственных организаций для "смены режимов" в Восточной Европе, Азии, Африке, где угодно. Пусть займутся делом – и не кусают "своих". И тут появился Джулиан Ассанж и таки укусил.
Пролетарии новой эпохи
Европейское, в меньшей степени американское общество – особое. Оно постаралось избавиться от чумы века революций – обездоленного пролетариата, которому нечего терять. Особенно здорово обошлись с этим классом в Великобритании при Маргарет Тэтчер – уничтожили его на корню. Пусть руками работают китайцы, Англия – это страна среднего класса.
И вот теперь обнаруживается, что революционный класс есть и помимо пролетариата. Это нижняя часть среднего класса, люди с очень ограниченным образованием, чувствующие свою неполноценность, ненавидящие всех, кто относится к любым элитам, ненавидящие государство, зато до побелевших костяшек держащиеся за идею собственной свободы и равенства всем прочим людям. Ассанж – их герой.
И, что хуже всего, до сих пор никто не представлял себе, насколько таких людей много. Была бы их горстка, не возникло бы этой неловкой паузы насчет экстрадиции и водворения Ассанжа туда, где ему место. Его боятся трогать? Плохо.
Хотя не он один. Похоже, что "книгой десятилетия" следует считать не "Код да Винчи", а трилогию Стига Ларссона про Лизбет Саландер. Написанная с какой-то чудовищной беспомощностью по части стиля, своего рода пример нелитературы, книга знаменита героиней – аутисткой и гением интернета. Это примерно как тургеневский Базаров, неприятный в общении буревестник будущей революции. Сочувствие автора своей героине очевидно. Но еще очевиднее сочувствие и интерес к ней многих читателей. И это – симптом.
Теперь придется внимательно изучать, что же за общество сложилось в западной цивилизации, почему и как оно отличается от обществ в странах – будущих лидерах, Индии и Китае. Пытаться понять, чем анархические аутисты типа Ассанжа отличаются от футбольных фанатов, и так далее. И не очень при этом радоваться, что "это не с нами". Известно, что хотя российское общество – никак не европейское, но европейской заразой типа марксизма мы почему-то болеем в особо острой форме.
Злобное чудище – интернет
На заре появления интернета энтузиазм зашкаливал. Это же как теперь будет легко и весело общаться и как прыгнет вверх дело всеобщего образования и просвещения! Может, потом и прыгнет, а пока приходится признавать: интернет оказался орудием скорее вот этого социального слоя – аутистов-анархистов.
В том числе и потому, что продвинул он вовсе не просвещение. Наоборот, именно интернет виновен в общем спаде образования, в том, что растет уже не первое полуграмотное, зато общительное и агрессивное поколение. А тотальная дебилизация индустрии развлечений и СМИ этому лишь способствует.
Да-да, все это не только российская проблема, это касается в гораздо большей степени европейцев и американцев, это "модная болезнь, она недавно к нам завезена". Скрываться от таких болезней, тормозя прогресс и "подмораживая" общество, можно, но не навечно.
Началась ли уже революция? Надо было внимательнее смотреть на молодежные погромы, прошедшие недавно по европейским столицам. Многие думали, что это из-за денег, кризис ведь.
А как насчет – наоборот? Есть такая мысль (принадлежит, кстати, бывшему министру иностранных дел Игорю Иванову, он высказывал ее на нескольких недавних международных конференциях): произошла информационная революция, и первым делом привела к финансовому кризису, потому что старые рамки финансового сектора мешали его новым информационным возможностям. А сейчас мы видим то же информчудище, которое привело к еще одному кризису – социальному, когда "новые пролетарии" пошли на общество и государство войной с интернетом наперевес. Вот такие итоги десятилетия.
Утешаться можно лишь тем, что в заячий год больших неприятностей происходить не должно. Заяц – добрый.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
