ПАРИЖ, 16 дек - РИА Новости, Владимир Добровольский. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге взыскал с России 10,5 тысячи евро за неудовлетворительные условия содержания под стражей адвоката Михаила Трепашкина, ранее отбывшего наказание за разглашение государственной тайны, говорится в коммюнике Суда.
Решение суда вступит в силу, если стороны в течение трех месяцев не обратятся с просьбой передать дело в Большую палату ЕСПЧ, которая, в свою очередь, может отклонить обращение.
Страсбургский суд изучил обстоятельства дела Трепашкина и решил, что Россия нарушила ряд статей европейской Конвенции о защите прав человека. В частности, судьи признали неудовлетворительными условия содержания Трепашкина под стражей и перевода его в разные места заключения с 1 декабря 2003 года по апрель 2005 года. Власти, по мнению Суда, также не рассмотрели должным образом апелляцию Трепашкина против его помещения под стражу 1 декабря 2003 года. Теперь российские власти должны заплатить Трепашкину 10,5 тысячи евро за моральный ущерб.
Московский окружной военный суд 19 мая 2004 года приговорил Трепашкина за разглашение государственной тайны к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он вышел на свободу из колонии номер 13 Нижнего Тагила в ноябре 2007 года и с тех пор занимается адвокатской деятельностью.
По версии следствия, проходя с 1984 по 1997 годы службу в КГБ СССР и ФСБ РФ, Трепашкин копировал служебные документы, которые в дальнейшем незаконно хранил у себя дома. Во время обыска у него были изъяты следственные материалы КГБ СССР, министерства безопасности РФ, ФСК и ФСБ в письменной форме и на дискетах.
Трепашкин подал иск в Страсбургский суд, жалуясь на условия своего содержания в предварительном заключении (статья 3 европейской Конвенции о защите прав человека). Он также утверждал, что его заявление против помещения под стражу не было рассмотрено должным образом, и что он не присутствовал на слушании по этому вопросу (параграф 4 статьи 5 - право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на освобождение, если заключение под стражу признано судом незаконным). Он также жаловался на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), поскольку у него было недостаточно времени и не было должных условий для подготовки своей защиты, а также нормальных условий для встречи с адвокатами. Кроме того, Трепашкин утверждал, что в 2003 году его вынудили забрать иск из ЕСПЧ (статья 34 - право на подачу индивидуальной жалобы).
