РИА Новости, Андрей Анненков.
В четверг сторонники скандально известного интернет-ресурса WikiLeaks провели новую серию атак на интернет-ресурсы компаний, по их мнению, пособничающих администрации США в "травле" основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. По мнению экспертов, опрошенных РИА Новости, скандал вокруг WikiLeaks - это первое масштабное применение новой технологии информационного воздействия.
Ассанж - пешка в чужой игре?
"Меня не покидает ощущение бутафории - это стерилизованный слив, не задевающий интересов США, Ассанж предупреждал об информационной бомбе, а выложил пшик. По опыту знаю: если PR предшествует действию, такое действие окажется ерундой, между тем шум вокруг WikiLeaks начался загодя, еще до начала публикаций", - заявил в беседе с корреспондентом РИА Новости IT-эксперт Игорь Ашманов, управляющий партнер компании "Ашманов и партнеры".
Ашманов обращает внимание на то, что место, занятое сейчас, после бурной раскрутки, в медийном пространстве проектом WikiLeaks, позволяет мгновенно распространить нужное сообщение на весь мир и одновременно "снять ответственность за источник". "Вопрос о достоверности сведений снят с повестки дня, и это - главное, что демонстрирует история WikiLeaks. Создана информационная пушка нового типа и очень большой мощности. Я сомневаюсь, что этого могла достичь кучка хакеров", - полагает эксперт.
Такая трактовка событий вокруг WikiLeaks порождает конспирологические гипотезы. Например, эксперт, пожелавший остаться неназванным, пояснил РИА Новости: в случае, если США захотят решить свои экономические проблемы путем масштабной девальвации доллара, технология, продемонстрированная WikiLeaks, может быть использована для организации "управляемого взрыва" фондовых рынков, причем ответственность за этот взрыв падет не на правительство, а на "кибертеррористов".
Дело не в документах, а в способе распространения
Скандал, вызванный публикацией полумиллиона внутренних документов дипломатического ведомства США на сайте WikiLeaks, длится третью неделю и только набирает обороты.
Между тем, интерес СМИ и публики уже перемещается от содержания документов, опубликованных сайтом, к "защите WikiLeaks": большая часть сообщений теперь посвящена "кибервойне" добровольцев, выступающих на стороне WikiLeaks, с государствами и компаниями, а также судьбе Ассанжа. О поддержке "свободного распостранения информации" заявляют все новые фигуры. В том случае, если конспирологические теории верны, сторонники Ассанжа стали жертвами умелой манипуляции, полагают эксперты.
В русскоязычной блогосфере уже расходится термин "первая цифровая война" - так называют идущие в киберпространстве действия в поддержку и против WikiLeaks.
Без конспирологии
Председатель Лиги независимых IT-экспертов (ЛИНЭКС) Сергей Карелов не придает принципиального значения внешней стороне событий, спровоцированных WikiLeaks, призывая подняться и над конспирологическими гипотезами, и над хронологией кибервойны.
"Никто - ни журналисты, ни политики, ни спецслужбы - не решаются взять на себя ответственность за признание того, что мир стал иным. Информационное общество стало реальностью, принудительно изменив способ производства и потребления, по крайней мере, в одной отрасли, а именно - в СМИ", - говорит Карелов.
По его мнению, искать кто прав, и кто виноват в этой истории не имеет смысла. "Сегодня меняется даже трактовка понятий добра и зла. Бессмысленно, например, обсуждать, правы или нет спецслужбы, утверждающие, что WikiLeaks - это зло. Обсуждать надо не это, а то, как людям дальше жить в этом мире", - утверждает эксперт.
Ситуация необратима и непредсказуема
Информационные технологии, сделавшие возможным существование WikiLeaks, и дальше продолжат изменять условия существования людей, считает социолог Александр Ослон: "Эксперимент с применением новой технологии? Манипуляции общественным мнением? Это - самое простое и неадекватное видение событий вокруг WikiLeaks", - говорит он.
Ослон обращает внимание на то, что интернет долгое время был технологией, применение которой не вело к "цивилизационным сдвигам": например, электронная почта оставалась просто почтой, хотя и очень быстрой по сравнению с голубиной.
Теперь ситуация на глазах изменяется. Ослон сравнивает интернет с железными дорогами, которые быстро стали "обыденной" технологией, однако за 150 лет преобразили условия жизни, вызвав "цивилизационный сдвиг".
История вокруг WikiLeaks заставит, по мнению Ослона, кардинально пересмотреть понятие приватности. Сейчас оно ограждает и личность, и социальные группы - попытки нарушить приватность равны посягательству на сами объекты, приватностью охраняемые. В рамках аналогии социума и живого организма разрушение нынешних представлений о приватности личности и социальных групп соответствуют прорыву клеточных мембран, последствия чего "очень сложно обсуждать".
По мнению эксперта, "эволюционный скачок", происходящий на наших глазах, сделает архаичными нынешние СМИ как общественный институт, а также существующие ныне границы между социальными группами и государствами.
