Заслуженный тренер России Владимир Плющев в эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Алёне Шиловой заявил, что не видит московские команды "Спартак" и ЦСКА в плей-офф чемпионата КХЛ. Специалист отметил, что клубы с такой историей не имеют права проваливать сезон, и подчеркнул, что если руководство команд срочно не задумается о будущем, крест можно будет поставить и на следующем сезоне. На фоне "Спартака" и ЦСКА, Плющев отметил положительные результаты "Динамо" и подмосковного "Атланта", решения руководства которых он считает грамотными.
- Вас не удивила ситуация с болезнью главного тренера "Спартака" Игоря Павлова? Многие считают это странным. Думаете, вернется Павлов на пост главного тренера или генеральный менеджер Андрея Яковенко останется в этой роли?
- Ситуация в "Спартаке" расписана по ролям. Просто был найден повод, Павлов заболел. Это было сделано для общественности. Наверное, с ним ситуация уже обговорена. Это факт - главные тренеры не болеют. В команде есть врачи. Много есть физиотерапии, которая быстро приводит в чувство. Руководство, видимо, определилось, раз высказали недоверие тренеру после нескольких поражений. В ситуации болезни надо было отдавать руль помощникам Павлова, но у них, наверное, не тот авторитет. В этой связи менеджер взял руль в свои руки, как и после ухода (Милоша) Ржиги. Там видимо, есть внутренние проблемы. Думаю, что до Нового года они будут идти с менеджером, а после будут обсуждать вопрос. Или сделают из Яковенко главного тренера или будут решать, кто может взять "Спартак", чтобы вернуть команду к жизни.
- Как вы относитесь к первому варианту, если Яковенко останется главным?
- Каждый должен заниматься своим делом. На эмоциях можно выиграть один-два матча. Но вообще команда готовится и в предсезонный период, и в межсезонье. Для этого маловато одного желания, еще нужен опыт и знания. Яковенко не тренер, он менеджер. Он никогда не был тренером. Научиться тренерскому мастерству тяжело. Надо постоять с авторитетным тренером рядом, поучиться уму-разуму.
- А успешный результат команды с Яковенко, это только эмоции?
- Да. Всегда так бывает, когда какая-то смена происходит, команда или падает, или поднимается. Пришел Павлов, у него была целая серия неудачных матчей после Ржиги. А с Яковенко игру на жилах вытащили. Но это - не стабильность, не система, а эмоции. Новый человек не может что-то кардинально изменить за неделю. Вопрос только в психологии. Яковенко плотно работал с игроками, приглашая их в "Спартак", и на этом фоне можно как-то и потребовать с игроков чуть больше, чем тренер. Хотя тренер понимал, что он предъявляет к игрокам и что бы он хотел видеть. Этот результат не значит, что Яковенко - та фигура, которая в принципе может заменить главного тренера. Менеджер - это бухгалтер. Это разное ремесло просто. Я вот не помню, что Вайсфельд был у лавочки игроков, хотя долго работал в "Ладе", в "Атланте", теперь в Новокузнецке. Это две разные вещи и не надо упрощать ситуацию. Если кому-то кажется, что очень легко у борта с игроками работать, пусть попробует.
- Радивоевич и другие лидеры "Спартака" рады, что у них тренер Яковенко, на скамейке на них не кричит.
- Игрокам всегда нравится, когда ты их по головке гладишь. А тренер требует, потому что он знает, что хочет. Погладьте, посмотрим, какой будет результат.
- Вы сами сказали, Яковенко набирал этих игроков "Спартака" и может с них спросить, может справиться с этой командой.
- Что значит справиться? Тренер это не держиморда, тренер - это тренер, человек, который определяет тактику, стратегию, состояние команды, готовит ее. (Уэйн) Гретцки тоже много кого набирал в свое время, был менеджером (сборной Канады), но он не вскакивал на тренерский мостик, потому что считал, это не его дело. Здесь, возможно, ситуация безвыходная - второго тренера практически за три месяца меняют.
- Руководство "Спартака" ошиблось с приглашением Павлова?
- Работа в Германии - далеко не уровень КХЛ. "Спартак" - далеко не простой клуб. Это бренд Москвы и нашего хоккея, не каждому тренеру можно его доверить. Просто у нас иногда подход прямолинейный - давайте поставим его, он молодой, амбициозный. У тренера должен быть опыт, авторитет. Если руководство клуба знало Павлова, это не значит, что он для игроков являлся значащей фигурой. Тяжело в середине сезона войти в коллектив, привлечь игроков на свою сторону, чтобы они поняли, что ты от них хочешь.
- Игроки "Спартака" явно в штыки восприняли воспитательные меры Павлова, когда он лидеров снимал с матча, кого-то выставлял на драфт.
- Павлов все-таки погорячился, когда начал делать революцию в клубе. В команде и так все было неблагополучно, а когда начинаешь воспитывать взрослых людей... Для этого есть беседа один на один, а не демонстрация - драфт в целях воспитания. Так вы его будете менять? Нет, мы это в воспитательных целях выставили. Это же не детский сад. Ребята - взрослые люди. Они ведь не котята, чтобы их туда-сюда переносить. Это не немцы, которые вышли покататься на коньках, это команда, которая в этом году претендовала на высокие места в плей-офф КХЛ. Вот в этом и есть тренерский опыт.
Это руководители "Спартака" ошиблись, а не Павлов ошибся. Я уверен, что он пытался сделать все. А вот насколько у него хватило опыта и мастерства... Руководители должны были какие-то вещи предвидеть. Человека подставили под такую ситуацию, когда многим было понятно, что он не справится, теперь надо спросить со специалистов, которые его рекомендовали на эту должность.
- Такие частые перемены на тренерском посту мало кто позволяет. Ну, раз сменили тренера, но не каждые полтора месяца.
- Такая чехарда с тренерами редко бывает и ни к чему хорошему не приводит. В прошлом году в Нижнем Новгороде (Евгения) Попихина взяли, потом убрали, пригласили (Сергея) Михалева, потом опять Попихина вернули. Со "Спартаком" опять Михалев поучаствовал. И было очень некрасиво со стороны "Спартака" так поступать. Когда люди принимают решение, приглашают человека, наверное, они должны знать, для чего его пригласили, а не так просто посидеть на трибуне, посмотреть "Спартак".
- Вы считаете, с Михалевым у "Спартака" была бы другая ситуация?
- Я думаю, да. Но здесь, надо понимать, кто какие задачи ставит. Михалев работал с серьезными командами, добивался результатов. Он бы мог решить проблемы "Спартака". Но мы предполагаем, а бог располагает. Кто-то взял на себя право порулить, ну, порулили, пусть теперь разберутся, кто будет отвечать за этот сезон. Так же как и в другом московском клубе.
- Это вы ЦСКА имеете ввиду?
- Да, ситуация сложная и у армейцев и у спартаковцев. "Спартак" - это не рядовая команда. Ясно, что здесь надо семь раз отмерить, один раз отрезать. Потому что мне хотелось бы, чтобы если уж в этом сезоне "Спартаку" и ЦСКА плей-офф не светит, то руководство будет думать о следующем, и чем раньше начнут, тем будет лучше. Если начать в марте, то опоздают еще на целый сезон.
- Чем вы можете объяснить такое провальное выступление ЦСКА? Команда опять же не с самым плохим составом не попадает в плей-офф.
- Многие вещи, как тренеру, мне не нравятся в ЦСКА. Хотя перед сезоном были самые наилучшие напутствия и пожелания болельщиков, руководства. Чешские игроки ЦСКА - ошибка, может, только за исключением (Яна) Марека. Потому что под Марека надо было подобрать центрального нападающего, а не использовать его то в центре, то на краю. А остальные чешские легионеры ЦСКА вызывают большие вопросы. Но (Сергей) Немчинов является и генеральным менеджером ЦСКА, он сам выбирал этих игроков. Мне, например, было непонятно, когда я (Александра) Никулина увидел в Хабаровске, хотя вроде свой молодой парень и далеко не самый последний центральный нападающий. С центрами вообще у нас дефицит. В общем, много было допущено неверных шагов.
- Как вы относитесь к позиции руководства ЦСКА, которое при этом полностью доверяет Немчинову?
- Это их право. Я не говорю, что его надо увольнять. Пускай доверяет. Вот например, Ярославль посчитал, что команда хоть и шла наверху, этот тренер не удовлетворяет их амбиции, они его поменяли и считают, что сделали правильно. "Спартак" тренера поменял. То есть клубы пытаются переломить ситуацию. У руководства ЦСКА, должно быть, есть основания ждать. Но все равно все будут судить по весне, кто окажется прав. ЦСКА находится в очень серьезной ситуации. И сложно представить, кто бы мог на себя взвалить эту ношу, если бы руководство изменило мнение. Команды очень далеко убежали вперед. Тот же "Атлант" со сменой тренера пошел вперед, приобретя совершенно другое лицо, не такое испуганное, которое было в начале сезона. Если руководитель ставит задачу бороться за плей-офф, он ее решает. Мы видим однозначно, что два московских клуба находятся в очень тяжелой ситуации.
- Вы видите ЦСКА и "Спартак" в плей-офф?
- Менять что-то надо прямо сейчас, по живому - и в стиле игры, и в характере команд. Не знаю, насколько клубы готовы меняться и спасать сезон. Если будут ждать, что беременность рассосется через девять месяцев сама собой, то можно потерять и следующий сезон. Не знаю, что там думают руководители. Может, в "Спартаке" Яковенко будут пробовать на следующий сезон (улыбается). Конечно, если хотят изуродовать "Спартак" до конца, то пожалуйста. Мне и в этом сезоне его просто жалко. Команда претендовала, от нее ждали... Третий сезон обычно всегда бывает определяющим для тренера. Ясно, что Ржига должен был выдавать результат, который от него ждали.
- "Атлант" явно изменился с приходом Ржиги и сейчас никто не сомневается, что команда не просто будет в плей-офф, а будет там бороться за медали.
- Ржига - опытный тренер. У "Атланта" очень приличный состав. Они не играли до Ржиги, потому что хоккеисты не воспринимали те моменты, которые предшественник пытался внедрить. Ржига изменил ситуацию, нашел болевые точки, пересмотрел звенья, сделал ставку на игроков, от которых предыдущий тренер отказался - на того же Епанчинцева. Подобрали Федорова, Обшута, Каблукова. Изменилось очень многое в команде, игровая дисциплина в том числе. Той инертности, которая была раньше, нет. Ржига не тот мальчик, на которого смотрят и по десять раз еще прикинут, что он сказал и надо ли это делать. Если сказал - значит надо. Для них Ржига - авторитетный специалист, и они не обсуждают ничего, поэтому и играют. В "Атланте" тоже была проблема руководителей, потому что они ставили высокие задачи, а наступали на грабли, как "Спартак" с Павловым. Каждой команде должен соответствовать тренер. У хоккеистов хоть спины и широкие, они все равно хотят спрятаться за другой спиной. Всегда нужен свой дядька, который скажет: ну, ничего, ребята, сегодня не сумели, завтра возьмем. В Ржиге они видят эту опору.
- На этом фоне странно, почему у Ржиги не получилось "разрулить" ситуацию в "Спартаке"?
- В том-то и дело. И мне это не понятно. Когда ты уже два года отработал, у тебя должен быть результат на третий. Но мы ситуацию не знаем до конца, почему там все это дело произошло. Кто там что определяет? Может, что-то внутри команды было. Но я не понимаю, почему Ржиге не дали "разрулить" эту ситуацию. Я не ожидал, что у "Спартака" будут проблемы с попаданием в восьмерку. Будем думать, что "Спартак" не превратится в команду, которая станет теперь статистом в КХЛ. Но когда на матче "Спартак" - ЦСКА (присутствует) 500 человек - это не пощечина, а катастрофа просто.
Я разочарован московскими командами. "Спартаком" и ЦСКА. Москва должна представлять хоккей лучше, насыщеннее и ярче. Такие клубы как "Спартак" и ЦСКА - это очень яркая история и так опускаться некрасиво. Главное, чтобы в итоге в клубах нашлись люди, которые могли бы сказать: да, я в этом виноват, мы были неправы, это наша ошибка. Но такого нет. Никто в "Спартаке" не сказал: это я ошибся. Жалко, что за результат у нас всегда отвечают тренеры, а не всегда они же управляют. Но самое интересное - Ржига сейчас с "Атлантом" будет выше "Спартака". Ясно, что "Спартак" ошибся в своих выводах. Но там кто-то кого-то консультирует. И значит, консультация была не квалифицированная или люди думали о каких-то своих интересах и рассчитывали на наше русское авось.
- На фоне ЦСКА и "Спартака" московское "Динамо" со своими стабильными результатами смотрится просто блестяще. Мало, кто думал, что "Динамо" будет лидером чемпионата и в этом сезоне.
- "Динамо" - организованная команда, которая идет без жестких срывов. И главное, что там нормальная обстановка, которую делает руководство и тренерский штаб. Поэтому и результат есть. Сказать, что там что-то выдающееся и звездное есть, тяжело. Организация, дисциплина, порядок, доверие тренеру, доверие тренера игрокам, нормальное отношение друг к другу - и все, есть результат. По именам у "Динамо" состав не круче ЦСКА, но по организации - совсем другая команда.
