Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
Межконтинентальное интервью, которое председатель правительства России Владимир Путин дал посредством космической связи популярному американскому телеведущему Ларри Кингу, отразило всю сложность отношений между РФ и США. Перезагрузка объявлена, но противостояние и отдельные позиционные бои продолжаются. Радушная голливудская улыбка то и дело превращается в подобие недоброжелательного оскала.
Да, разумеется, Кинг – не политик, а Путин, как он выразился, «занимается сейчас прежде всего экономикой». Но оба выступили как опытные политические бойцы. В течение часа обменивались ударами, интервьюер искал у премьера уязвимые места, но тот стойко оборонялся и жестко атаковал в ответ. В клинч соперники не вошли. Поединок закончили дипломатически дружеским рукопожатием через моря и континенты.
Тем не менее, это был поединок, а отнюдь не добродушная беседа старых знакомых. Впрочем, Ларри Кинг мог бы объяснить такой формат своей профессией: дескать, положение обязывает его задавать гостю острые и каверзные вопросы. Таков уж жанр интервью.
В принципе, это правильно. Хотя иной раз эта острота становится настолько прямолинейной, что уже больше напоминает тупость. Как это случилось с вопросом того же Кинга десятилетней давности: «Что случилось с вашей подводной лодкой?» «Она утонула», – только и мог ответить Путин в сентябре 2000 года. Средства массовой информации к тому моменту уже целый месяц рассказывали обо всех подробностях трагедии с подлодкой «Курск». Президенту России нечего было прибавить.
На сей раз Кинг подобных вопросов не задавал. Правда, собеседника своего не щадил. Проверял его реакцию на утечки нелицеприятных высказываний американских дипломатов об отношениях в тандеме, распространенных группой WikiLeaks. Просил прокомментировать недипломатичное заявление министра обороны США Роберта Гейтса о том, что «российская демократия исчезла», а правительство «управляется службами безопасности».
За десять лет пребывания Путин привык к таким обвинениям и давно уже освоил метод их парирования. Классический пример такого симметричного ответа он продемонстрировал в интервью с Кингом:
«Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия? И когда мы говорим нашим американским коллегам о том, что есть системные проблемы в этой сфере, мы слышим: «Вы к нам не лезьте. У нас так сложилось, так и будет». Мы не лезем, но я хочу и нашим коллегам посоветовать: и вы к нам не лезьте».
Были и другие выпады в адрес Вашингтона, причем всякий раз – ответные. «Если нам тупо будут говорить: мы не хотим считаться с вашими интересами, мы будем делать то, что мы хотим, а мы будем рассматривать это как угрозу для себя, мы будем вынуждены как-то реагировать», – это о противоракетных комплексах, которые США хочет разместить в Восточной Европе, вблизи российских границ.
Или еще: «Методы наших спецслужб все-таки выгодно отличаются от методов, которые применяются спецслужбами Соединенных Штатов. Слава Богу, ни эти люди, ни другие сотрудники нашей разведки и других специальных служб не замечены в организации тайных тюрем, в похищении людей и применении к ним пыток». Тут речь идет о десяти российских агентах, которых в июле этого года арестовали в Америке и обвинили в шпионаже.
Путин считает, что эти люди заслуживают уважения, о чем и сообщил Ларри Кингу. Тот изобразил недоумение: «То есть они не шпионили по Вашим указаниям?» Пожалуй, это был самый странный вопрос многоопытного интервьюера. Он получил достойный ответ: «У них свои задачи». На том пикировка по этому поводу прекратилась.
Возвращаясь к шпионскому скандалу, не стоит забывать, что компромисс был быстро найден, наших агентов обменяли, все остались довольны, а официальные представители правительств заявили, что эта история не повредит российско-американским отношениям. Никоим образом им не повредит и беседа Путина с Кингом.
Как выражаются дипломаты, произошел обмен мнениями, в котором определились позиции сторон. Выяснилось, что у них разные точки зрения и разные подходы к решению одних и тех же проблем. Прошел этот диалог если и не совсем в теплой, то все-таки в дружественной обстановке.
Путин пригласил Кинга в гости, тот с радостью принял это приглашение. Таким образом, обе стороны фактически выразили надежду, что их позиции будут в дальнейшем только сближаться.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
