Асель Оторбаева, директор информагентства «24.kg» (Бишкек), для РИА Новости.
Для многих сторонников нынешних властей, пришедших на смену второму свергнутому президенту Киргизии, понедельник 11 октября оказался воистину черным. По результатам парламентских выборов, состоявшихся в воскресенье, в лидеры выбилась партия «Ата-Журт», которую большая часть местного электората связывает с именем экс-президента Курманбека Бакиева.
Эта недавно возникшая партия, которую до последнего времени считали структурой сугубо регионального влияния, набрала 8,88% голосов и сумела опередить тех, кого рассматривали в качестве признанных фаворитов. Впрочем, ее отрыв от остальных формирований, сумевших преодолеть пятипроцентный барьер, не так уж велик: у Социал-демократической партии Киргизии 8,04%, следом идут «Ар-Намыс» (7,74) и «Республика» (7,24), а замыкает пятерку прошедших в парламент партий «Ата-Мекен», получившая поддержку 5,6% избирателей.
Победа «Ата-Журт» продемонстрировала два немаловажных фактора. Первый: этой партии удалось собрать под свое крыло массу южан, болезненно переживающих не столько свержение своего земляка Бакиева, сколько потерю позиций в коридорах большой политики в Бишкеке. Второй: партии-приверженцы нового курса, взятого после свержения Бакиева, пренебрегли электоральным настроением того же юга, связанным прежде всего с произошедшими здесь межэтническими столкновениями.
По мнению известной в Киргизии правозащитницы Чолпон Джакуповой, «результаты голосования - это реакция граждан на политику временного правительства». Однако и она признает: «Никто не ожидал, что партия «Ата-Журт» наберет такой большой процент голосов».
«С другой стороны, такая ситуация косвенно свидетельствует о том, что выборы прошли честно. Ведь если бы применялся административный ресурс, больше всего голосов было бы у партии власти», - сказала правозащитница.
О честности парламентских выборов заявила и президент переходного периода Роза Отунбаева. «В городах и селах киргизстанцы могли без нажима, диктата, всякой карусели, махинаций проголосовать за те партии, которые они считают самыми сильными», - заявила она фактически сразу после закрытия избирательных участков.
«Таких выборов мы с вами действительно не знали за последние два десятилетия», - отметила Отунбаева и тут же добавила, что
народ выбрал партии, «которые избиратели считают самыми сильными, справедливыми, теми, кто сможет защитить их интересы в парламенте».
Между тем сегодня в кулуарах администрации президента переходного периода уже ищут «виновных», поторопивших главу государства с такой оценкой.
Понятно, что теперь всем, кто составляет основу временной власти, будет весьма нелегко откреститься от своих оптимистичных заявлений и поменять точку зрения на прямо противоположную.
Тем более что Отунбаева была не единственной, кто после завершения голосования поспешил заявить о демократичности выборных процедур. По словам представителя временной власти Омурбека Текебаева, который возглавил на выборах список партии «Ата-Мекен», в ходе голосования «применение административного ресурса было минимизировано». Схожее мнение высказал и лидер СДПК Алмазбек Атамбаев, назвавший главным результатом выборов «победу большинства нашего народа, в апреле добившегося того, что страна пошла по иному, чем прежде, пути». Правда, после оглашения итогов голосования Атамбаев вынужденно резюмировал: «Народ заслуживает тех правителей, которых сам и выбрал».
По его мнению, теперь «многое зависит от того, какая коалиция будет сформирована». Лидер социал-демократов не исключил своего активного участия в консультациях с партиями-победителями, однако отказался отвечать на вопрос, с кем конкретно будет вступать в переговоры.
Все участники кампании, оказавшиеся в шоке от неожиданной для них победы «Ата-Журта», осознают, что данные, которыми они располагают о якобы «многочисленных нарушениях», уже не изменят матрицу самого парламента.
О прозрачности и чистоте нынешних выборов говорится и в комментариях миссий наблюдателей. В частности, в заявлении миссии Шанхайской организации сотрудничества подтверждается, что выборы депутатов Жогорку Кенеша (парламента) Киргизии «были свободными и открытыми, соответствовали требованиям национального законодательства и международным избирательным стандартам, прошли в демократичной обстановке, позволившей гражданам республики беспрепятственно выразить свои политические предпочтения».
Местные эксперты, хотя и не подвергают сомнению качество состоявшихся выборов, смотрят на результаты без особого энтузиазма. По словам политолога Марса Сариева, выборы лишь отражают реальную картину настроений в стране, которая характеризуется борьбой региональных элит за финансовый и административный ресурс.
Политолог Орозбек Молдалиев полагает, что на результаты выборов повлияли «низкий уровень культуры населения и приверженность к региональной принадлежности».
«Победа «Ата-Журта» означает, что доверие к власти ослаблено. В южном регионе Кыргызстана есть сторонники возврата прежнего режима, потому что они плохо понимают действия временного правительства, плохо понимают, кто прав, а кто виноват», - добавил Молдалиев.
Интрига в том, кого «Ата-Журт» возьмет в свою команду. От этих фигур в принципе будет зависеть развитие событий в ближайшие месяцы.
Согласно принятой очередной новой Конституции, провозгласившей в Киргизии парламентскую форму правления, партия-победитель участвует в формировании правительства и дает «добро» на ключевые назначения. Таким образом, «отец» основного закона Омурбек Текебаев, чья партийная фракция в парламенте окажется самой маленькой, теперь имеет возможность в полной мере «насладиться результатами» своего труда.
Партийцы из «Ата-Журта» тоже, скорее всего, еще приходят в себя от свалившейся на них прерогативы определиться со всеми кадровыми назначениями, включая премьер-министра Киргизии и спикера парламента. Впрочем, победа может оказаться пирровой. Чрезмерные амбиции многих киргизских политиков сыграли с ними злую шутку, прокатив на выборах. Эти же амбиции могут стать камнем преткновения не только при распределении портфелей, но и при решении стратегически важных вопросов, стоящих перед Киргизией.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
