Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Первый бал Наташи Ростовой… то есть дебют России на форуме АСЕМ в Брюсселе прошел скромно и со вкусом. Херман Ван Ромпей, президент Евросовета, поприветствовал пополнение участников форума в лице трех новых членов – России, Австралии и Новой Зеландии. Представлявший Москву на этом евроазиатском празднике министр иностранных дел Сергей Лавров сказал небольшую речь.
Когда куда-то принимают – это хорошо. Помнится, в 80-е и 90-е годы для российской публики это был очень болезненный вопрос – куда пускают, куда не пускают, почему, и кто им дал право. И только на втором плане возникал вопрос номер два: а нам это зачем?
И вот теперь, после долгой и довольно занятной дипломатической битвы выдержек и воль, мы там. ASEM расшифровывается как «встречи Азии и Европы». Проходят таковые раз в два года, и сначала все было похоже фактически на диалог Евросоюза с его аналогом в Юго-Восточной Азии – группой стран АСЕАН. Но дальше членство, как видим, разрослось до «вообще Европы плюс вообще Азии». Всех участников теперь 48.
Вообще-то АСЕМ – это по сути конференция. То есть обмен мнениями на равных, для учета таковых в принятии решений. Мы вообще живем в век конференций и мозговых штурмов, их организуется все больше, поскольку мир начал меняться еще до начала кризиса сентября 2008 года. Это раньше казалось, что говорить не о чем, предстоит тотальная глобализация, а люди, спрашивавшие «чья глобализация», значения не имеют и неправы заранее. А сейчас все говорят со всеми, и все стараются договариваться и находить компромиссы. Примерно это происходило и в Брюсселе.
Первая реакция любого россиянина на факт появления РФ в качестве члена «встречи Азии и Европы» однозначна: а мы сами кто? Тем более что несколько лет наших попыток вступить в АСЕМ – лучшая тому иллюстрация.
Сначала Москва попыталась сделать это как европейская столица. Ей объяснили: Европа – это члены ЕС и те, кто туда просится. А вы не наши. "Ну так мы же вас дожмем", — сказала в ответ российская дипломатия и подала заявку в АСЕМ от имени Азии.
Что географически безупречно, да и не только. Но и в Азии нашлись государства-засланные казачки тогдашнего, еще гордого Запада, и объяснили Москве: вы и не наши тоже. Происходило это в начале-середине двухтысячных, в эпоху «закошмаривания России».
Но когда это стало целесообразно, формулировка для нашего вхождения в АСЕМ нашлась. Мы оказались в одной категории с Австралией – «азиатские европейцы».
Конечно, Сергей Лавров мог бы сказать в Брюсселе грандиозную речь о том, кто мы такие – азиаты с европейской физиономией (хотя однозначно с жадными раскосыми глазами) или европейцы с азиатской душой. Но Лавров этого не сделал. Аналогично, его австралийский коллега мог бы долго рассказывать собравшимся о многолетнем качании в его стране политического маятника между теми, кто считает Австралию форпостом западной цивилизации посреди враждебной Азии, и теми, кто видит для нее шанс на выживание именно в том, что она оказалась на краю динамичного азиатского мира. Но и он этого не сделал.
Потому что на данный момент идеологическая борьба между Азией и Европой больше никому не интересна. Тут надо вспомнить, что АСЕМ была создана в 1996 году как попытка европейцев компенсировать свое неприсутствие в динамичной организации – АТЭС. АТЭС – только для тех, кто живет в тихоокеанском регионе.
Да и вообще европейцы уже к тому времени начали волноваться: именно в Азии происходит все больше интересного, а Европа как-то в стороне. Это называется – маргинализация Европы и превращение ее в политического карлика.
Но тогда, в 90-е, они все еще по инерции пытались учить Азию (и не только ее) евростандартам во всех смыслах. От чего несли большой ущерб, но еще этого не сознавали.
Зато надо было видеть, что происходило на прошлой АСЕМ, в 2008 году, в Пекине. Это был конец октября, кризис только начинался, всем было очень страшно, и все европейцы на этом форуме просили у Пекина денег, побольше и побыстрее. Какие уж тут идеологические схватки. Ну а потом запросы тонущих западников и ответные мысли китайцев выстроились в систему, которая начала прорабатываться уже на форумах посерьезнее, где что-то решается – на «группе двадцати» и так далее.
АСЕМ, как видим, полезная часть международной дипломатической механики. А еще – раз уже это «европейская АТЭС» – это организация по большей части экономическая, и на этот раз в Брюсселе, в итоговых документах форума, послекризисное развитие шло первыми пунктами, права человека – 55-м (из 86 пунктов), Ближний Восток и Иран – еще дальше.
В документах этих (прежде всего в заявлении председателя) заметно, что это итог компромиссов, иначе документов бы не было, АСЕМ работает на основании консенсуса. И еще видно, что обсуждаемые идеи – в русле нынешних мировых тенденций, хотя и со своей спецификой. То есть все мировые дискуссии крутятся вокруг одного и того же пакета проблем. Так, АСЕМ считает, что сотрудничество Европы с Азией – источник надежного роста и способ исправить накопившиеся перекосы в мировой экономической системе. И приветствует некоторые прежние азиатские методы борьбы еще с кризисом 1997 года, которые сейчас явно пригодятся европейцам.
Далее, АСЕМ (то есть европейцы и азиаты вместе) особо отмечают необходимость инноваций и модернизации производства, в виде технологий, сберегающих экологию. Заметили, что нужно убирать ненужные барьеры в перевозке грузов и оборудования (и что тут может помочь как раз Россия, с ее замечательными таможенниками). Сказали, что трудовая миграция – источник возможностей и механизм развития тех стран, куда миграция идет.
В общем, полная гармония и евро-азиатская любовь.
Россия пока, как следует из брюссельского выступления Лаврова, предлагает свои услуги из традиционного для таких случаев набора: совместно бороться с терроризмом и природными бедствиями, заботиться о безопасности и т.д.
Но в целом, бесспорно, Москва постепенно впишется в процесс взросления и поумнения Запада, который уже давно и хорошо понял, где кроются источники завтрашнего мирового развития.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
