БАНГКОК, 4 окт - РИА Новости, Евгений Беленький. Уголовный суд Таиланда в понедельник не разрешил США отозвать второй запрос на экстрадицию российского бизнесмена Виктора Бута, однако отказался от заслушивания свидетелей обвинения и защиты при рассмотрении "второго дела Бута", заявив, что судебное определение по этому делу будет объявлено во вторник 5 октября.
Приключения "второго дела Бута"
"Второе дело Бута", по обвинению никогда не бывавшего в Америке россиянина в отмывании денег на территории США и мошенничестве с использованием телеграфных денежных переводов и Интернета возникло в феврале этого года. Тогда в Таиланде рассматривалась американская апелляция на решение суда первой инстанции об отказе США в экстрадиции Бута по "первому" комплекту обвинений - в сговоре с целью убийства американских граждан и материальной поддержке терроризма.
Таиландский суд первой инстанции счел американское дело против россиянина политическим, а обвинения " необоснованными. Учитывая высокую вероятность того, что таиландский Апелляционный суд подтвердит решение суда первой инстанции и отпустит Бута домой, в суде Южного округа Нью-Йорка было заведено еще одно дело против Бута, теперь по обвинению в экономических преступлениях.
Суть дела состоит в том, что если доказать, что таджикистанская авиакомпания "Самар Эйр" создана Бутом и оформлена на подставных лиц, то действия этой компании по закупке в США двух гражданских авиалайнеров подпадают под особый указ президента США 2005 года о запрете Буту вступать в деловые отношения с американскими компаниями и Закон о чрезвычайных экономических полномочиях президента США, в соответствии с которым этот указ был издан. В этом случае предполагаемые действия Бута квалифицируются американским правом как отмывка денег с преступными целями и мошенничество.
Бут отрицает какую-либо причастность к компании "Самар Эйр". Его имени нет ни в списке учредителей, ни в списке совета директоров компании, действительно пытавшейся закупить два "Боинга" в США в 2007 году и потерявшей более миллиона долларов после того, как правительство США заморозило сделку по подозрению, что за компанией "Самар" стоят Бут и его близкий друг, американский гражданин Ричард Чичакли.
После публикации второго комплекта обвинений против Бута Чичакли заявил СМИ, что он выступал посредником в сделке компании "Самар" по приобретению самолетов в США, но ни сам он, ни, тем более, Бут, никакого отношения к этой компании не имеют.
Тем не менее, несмотря на шаткость обвинений, американская сторона составила второй запрос на экстрадицию Бута на случай решения Апелляционного суда в его пользу.
Опасения американцев были настолько сильны, что 20 августа, за два часа до объявления приговора Апелляционного суда по "первому" делу, таиландская прокуратура от их имени подала в суд первой инстанции (Уголовный суд Таиланда) второй запрос на экстрадицию россиянина.
Когда днем в тот же день выяснилось, что Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил экстрадировать российского предпринимателя в течение трех месяцев со дня объявления этого постановления, американская сторона срочно дала указание прокуратуре отозвать второй запрос. Это было сделано потому, что закон запрещает экстрадицию человека, являющегося участником процесса по любому уголовному делу, вплоть до вынесения окончательного решения по этому делу.
Однако защита россиянина опередила прокуратуру и подала 23 августа в Уголовный суд его протест против второго комплекта экстрадиционных документов вместе с письменными показаниями Бута. Американский запрос на отзыв этих документов проходил через таиландский МИД и генпрокуратуру, и был подан в суд только 2 сентября, то есть уже после подачи защитой показаний обвиняемого.
Защита Бута опротестовала отзыв дела
Именно на этом построил свою защиту на заседании в понедельник адвокат россиянина Лак Нитиват Вичан. Он обратил внимание суда на тот факт, что в экстрадиционном законодательстве отсутствуют нормы, связанные с отзывом экстрадиционного запроса, а поэтому в рассмотрении вопроса об отзыве документов следует руководствоваться нормами уголовного судопроизводства, изложенными в Уголовно-процессуальном кодексе Таиланда. Этот кодекс предписывает суду трактовать спорные ситуации с отзывом документов в пользу обвиняемого, если к делу уже приобщены его показания. Адвокат Бута, а затем сам Бут подтвердили суду, что протестуют против отзыва второго запроса США. Суд принял сторону защиты и отказал прокуратуре в отзыве второго пакета экстрадиционных документов. Затем суд снова удалился на совещание, чтобы решить, как дальше поступить со "вторым делом Бута", которое суд теперь обязан был рассмотреть и вынести по нему решение.
Определение - не приговор
После совещания судьи зачитали протокол заседания, прошедшего в понедельник. Описав доводы сторон за и против рассмотрения свидетельских показаний по "второму делу Бута", судьи постановили, что дело будет рассматриваться вообще без допроса свидетелей как обвинения, так и защиты - исключительно на основании ранее поданных в суд обеими сторонами документов.
Со стороны обвинения это комплект экстрадиционного запроса (американский ордер на арест и американское обвинительное заключение прокуратуры Южного округа Нью-Йорка и собственно запрос на экстрадицию, подписанный госсекретарем США).
Со стороны защиты это протест против американского запроса и приложенные к нему письменные показания Бута, а также дополнительный документ, поданный адвокатом Лаком Нитиват Вичаном в понедельник. В этом документе описываются все процессуальные нарушения, допущенные в "первом" и "втором" делах Бута с момента его ареста в Бангкоке в марте 2008 года и до настоящего времени.
Протокол заседания заканчивался сообщением о том, что судебное определение по второму запросу США на экстрадицию российского бизнесмена будет объявлено судом во вторник 5 октября в 14.00 по местному времени (11.00 мск).
"Судебное определение - это не приговор. Это, практически, ответ суда на вопрос о том, что дальше будет со "вторым делом". За ним может немедленно, в тот же день и на том же самом судебном заседании, последовать приговор суда первой инстанции по этому делу", - заявил РИА Новости адвокат Лак Нитиват Вичан.
"Суд уже не будет заслушивать свидетельские показания, поэтому если в определении будет сказано, что запрос США на экстрадицию обоснован, а доводы защиты недостаточны для отказа в экстрадиции, то за ним последует постановление суда об экстрадиции моего подзащитного по второму комплекту обвинений. Тогда мы немедленно подадим апелляцию, и дело будет продолжаться вплоть до приговора Апелляционного суда. За время апелляции неминуемо истечет срок действия приговора Апелляционного суда по первому запросу " он действителен только три месяца, и в приговоре записано, что если экстрадиция не состоится до истечения этого срока, мой подзащитный должен быть освобожден", - сказал защитник.
Он пояснил, что срок действия приговора, объявленного 20 августа, истекает 20 ноября.
"В этом случае останется дождаться решения Апелляционного суда по второму запросу", - сказал Нитиват Вичан.
"В случае если в судебном определении будет сказано, что второй американский запрос на экстрадицию Виктора недостаточно доказателен или не отвечает другим требованиям закона, и что Виктора следует освободить, то за этим последует постановление об отказе США в экстрадиции и приказ об освобождении моего подзащитного. Несмотря на то, что это будет нашей победой во втором деле, такое постановление откроет дорогу для экстрадиции Виктора в США по первому делу, так как на момент вынесения нового решения приговор Апелляционного суда будет еще действителен. Тогда окончательное решение будет принимать исполнительная власть, то есть премьер-министр", - сказал адвокат.
Шахматная партия с живыми фигурами
"Сегодняшнее решение - настоящий шахматный пат", - сказал РИА Новости европейский обозреватель, присутствовавший на заседании суда. Он беседовал с корреспондентом РИА Новости на условиях анонимности.
"Это шахматная партия, в которой сегодня таиландский суд загнал в пат и российскую и, хотя и в меньшей степени, американскую стороны. Окончательное решение еще не принято, а у сторон процесса осталось право, но не осталось возможности сделать ход после объявления постановления суда 5 октября. Складывается такое впечатление, что суд предпринимает усилия, чтобы "сбросить" решение вопроса на исполнительную власть, а исполнительная власть, в свою очередь, всячески дает понять США и России, что они должны договориться между собой о каком-то решении, которое потом с радостью выполнит Таиланд. Ужасно, что в этой шахматной партии вместо фигур действуют живые люди, и прежде всего Виктор Бут, для которого экстрадиция в США может закончиться пожизненным заключением", - сказал собеседник агентства.
