МОСКВА, 28 сен - РИА Новости. Российским ученым и институтам нужно перестать ориентироваться только на западные рейтинги и научные журналы, необходимо создавать свои собственные журналы и рейтинги, заявил журналистам во вторник директор РНЦ "Курчатовский институт", член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук.
"Наука - эфемерная вещь, оценить ее сложно", - сказал Ковальчук, отвечая на вопрос, касающийся индекса цитируемости ученых Курчатовского института. По его словам, то, что российские вузы не присутствуют в зарубежных рейтингах, не означает, что они действительно уступают зарубежным конкурентам.
Ковальчук пояснил, что многие параметры, по которым составляются эти рейтинги, просто отсутствуют в российской практике и культуре.
"Необходимо создавать свои собственные рейтинги, собственные индексы цитируемости, создавать российский Nature (самый престижный в мире научный журнал) и раскручивать его так, чтобы у него (был) такой же импакт-фактор", - сказал Ковальчук.
Импакт-фактор - общепринятый количественный показатель важности научного журнала, рассчитываемый Институтом научной информации (ISI). Он зависит от того, как часто научные статьи, опубликованные в журнале, цитируются в других работах. В число лидеров по этому показателю входят Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences и другие ведущие научные журналы.
По словам Ковальчука, индекс цитируемости не является абсолютным показателем.
В августе 2010 года в опубликованный Центром исследования мировых университетов Шанхайского университета Цзяо Тун рейтинг вузов - один из наиболее влиятельных глобальных образовательных рейтингов, в топ-500 вошли МГУ имени Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ).
Академический Рейтинг Мировых Университетов (ARWU) с 2003 года составляется Центром исследования мировых университетов Шанхайского университета Цзяо Тун (Center for World-Class Universities of Shanghai Jiao Tong University - CWCU). Партнером CWCU является Европейский центр высшего образования при ЮНЕСКО. Он охватывает 500 лучших университетов мира. Вузы ранжируются согласно параметрам, в числе которых количество выпускников и сотрудников - лауреатов Нобелевской или Филдсовской премий, количество научных статей, опубликованных в международных научных изданиях, показатели научного индекса цитирования, размер университета и так далее.
МГУ занял 74 место в списке лучших университетов мира и 23 место в списке лучших европейских высших учебных заведений.
В начале сентября 2010 года Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) и РИА Новости по заказу Общественной палаты России представили ЕГЭ-рейтинг вузов РФ, который показывает, с какими знаниями абитуриенты-2010 поступили на бюджетные места в государственные высшие учебные заведения. В рейтинг включены 360 вузов, которые приняли не менее 200 человек на бюджет по результатам единых госэкзаменов. Мониторинг касается программ подготовки бакалавров и специалистов. Средние баллы ЕГЭ были рассчитаны на основе материалов, размещенных на сайтах российских вузов в открытом доступе.
По результатам рейтинга выявилось 45 сильных вузов. Из них медицинских - 16, технических университетов - восемь, нефтегазовых - два, архитектурно-строительных - два, классических - шесть, социально-экономических - 15. В первых строках ЕГЭ-рейтинга Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) с 82,1 балла; ГУ-ВШЭ - 80,9, Московский физико-технический институт (МФТИ) - 77,7, МГУ имени Ломоносова - 72,8, Волгоградский государственный медицинский университет - 72,8, Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики - 72,3, Дагестанская государственная медицинская академия - 72,4.
