Роль НАТО в современном мире, отношения Европы и России, разница между НАТО и ОДКБ, объединение российской оппозиции и противостояние Шевчука и Шнурова, трубопроводная политика – вот основные темы сегодняшних СМИ.
В журнале Foreign Policy поднимается вопрос «Не утратило ли НАТО всякое значение?» Автор материала пишет, что Североатлантический альянс потерял будущее, и приводит три основных причины: экономические трудности, переживаемые Европой, проблемы с солидарностью альянса, на которую отрицательно повлияла «злосчастная афганская авантюра» и – потенциально – Турция, чья внешнеполитическая деятельность все больше расходится с планами коллег по НАТО. Статья завершается следующим выводом: «Короче говоря, плохая новость состоит в том, что один из краеугольных камней международной безопасности, вероятно, в ближайшие годы разрушится. Впрочем, есть и хорошая новость - это мало что изменит».
В редакционной статье в газете «Die Welt», озаглавленной «Европе не нужна Россия», обсуждается вопрос о будущих отношениях между Европейским союзом и Россией. Автор считает, что этой осенью можно ожидать некоторых сюрпризов для архитектуры Европы. Европейский союз должен определить, насколько серьезно он относится к «модернизационному партнерству» с Россией и «Восточному партнерству» с Украиной и другими менее крупными странами. Автор считает, что России больше нужен Евросоюз, чем наоборот, и это позволяет оказывать на Москву определенное давление. Европа должна также определить, какое поведение Москвы в общем европейском доме может считаться приемлемым.
А в чешском издании Aktualne.cz опубликовано интервью с генеральным секретарем Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Николаем Бордюжей, озаглавленное «Мы – не Варшавский договор». В интервью г-н Бордюжа отрицает сходство между ОДКБ и Организацией стран Варшавского договора, а также между ОДКБ и НАТО, потому что, в отличие от Североатлантического альянса, организацию «не интересует деятельность за границами объединения». Г-н Бордюжа также считает, что отсутствие каких-либо официальных отношений между ОДКБ и НАТО – это «просто политические игры». Он говорит: «Признание существования ОДКБ – это признание существования интеграционных процессов на постсоветском пространстве. А некоторые страны этого не хотят. Кстати, насколько я знаю из неофициальных разговоров с представителями НАТО, такой точки зрения придерживаются члены Альянса из Центральной и Восточной Европы».
Автор блога The Ivanov Report пишет о прошедшей недавно конференции российских оппозиционеров, объявивших об объединении и создании новой коалиции под названием "За Россию без произвола и коррупции". Он пишет о том, что данное объявление вызывает острое ощущение дежа вю и описывает в чем, по его мнению, состоит реальная проблема российской оппозиции: «Реальная причина недолговечности коалиций - это полная оторванность российских либералов от интересов и забот простых россиян. Российские либералы должны, наконец, осознать, что быть либералом не значит просто обладать набором абстрактных либеральных "ценностей". Это предусматривает поиск и предложение либеральных решений повседневных проблем народа».
А другой блоггер, пишущий под псевдонимом A Good Treaty, пишет о появившейся в пятницу песне «Химкинский лес» в исполнении Сергея Шнурова и группы «Ленинград». Песня — явная сатира на либерально настроенных музыкантов, предрасположенных к активистскому искусству. Со всей очевидностью она нацелена, в первую очередь, на солиста группы «ДДТ» Юрия Шевчука, но кроме него под прицел Шнурова попал также Иван Алексеев (Noize MC) и другие неоднозначные артисты. Автор пишет, что, как и словесная перепалка между Шевчуком и российским премьер-министром Владимиром Путиным, песня «Химкинский лес» грозит расколоть российскую культурно-политическую арену на два лагеря.
Посмотрите фотоленту с митинга-концерта в защиту Химкинского леса »
Сегодня президент России Дмитрий Медведев находится в Китае, где принимает участие в открытие российско-китайского нефтепровода, соединяющего города Сковородино и Дацин. В газете Wall Street Journal опубликована по этому поводу статья, в которой говорится, что «нефтепровод станет провозвестником новой эпохи энергетического сотрудничества и очередным символическим шагом в восточном направлении, что касается глобального соотношения экономических сил».
А в издании World Politics Review рассказывается о другом трубопроводе – Nabucco. Автор статьи, аналитик в области международных отношений и энергетики, пишет: «Nabucco удалось преодолеть целый ряд сложностей, а также глубокий скептицизм, с которым с самого начала столкнулся этот проект. Но до сих пор каждая стадия проекта продвигалась в надежде, что в последний момент поставщиков удастся найти. И вот наступил момент истины; теперь дальнейшие проволочки в нахождении сырья для этого газопровода могут поставить под удар весь проект… [Тем временем], несмотря на достигнутый прогресс в финансировании проекта и оптимистические заявления, газ для Nabucco по-прежнему остается проблемой. Третья линия снабжения, идущая из Ирана, использование которой предусматривалось в 2002 году, когда проект впервые был предложен, сегодня исключена по геополитическим соображениям. Но и с остальными двумя, несмотря на уверения Митчека, до сих пор не подписано никаких.
Материал подготовлен редакцией ИноСМИ на основе информации открытых источников
