МОСКВА, 15 сен - РИА Новости. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) больше не претендует на списание денег со счетов абонентов сотовой и фиксированной связи, пишет в среду газета "Коммерсант".
По данным издания, приставы и операторы договариваются наладить обмен информацией о должниках, соблюдая при этом требования о защите персональных данных, а также разработать схему, которая позволит абонентам добровольно оплачивать долги с помощью мобильных телефонов.
На встрече директора ФССП Артура Парфенчикова и представителей МТС, "Вымпелкома" и "МегаФона", организованной комитетом Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, стороны договорились создать рабочую группу по оперативному информированию абонента о задолженности и автоматизации процесса обмена информацией о должниках с соблюдением требований по защите персональных данных. В дальнейшем в группу пригласят и других сотовых операторов, пишет газета.
По информации издания, приставы заверили операторов, что не заинтересованы в принудительном списании долгов со счетов абонентов в связи с неэффективностью и технической сложностью данной схемы. Это самый принципиальный момент, довольны представители "большой тройки".
По итогам июля 2010 года в России было зарегистрировано 215,5 миллиона активных SIM-карт, из них 32,2% обслуживала МТС, 25,3% - "МегаФон", 24,6% - "Вымпелком", а остальное - региональные операторы, отмечает газета.
Конфликт сотовых операторов с судебными приставами продолжается больше года. ФССП требовала предоставлять сведения об абонентах-должниках, но сотовые операторы до сих пор отказывались это делать. Операторы жаловались, что число запросов судебных приставов о клиентах компаний исчисляется тысячами, а предоставление сведений об абонентах без их согласия противоречит законам "О персональных данных" и "О связи". Кроме того, операторы опасались, что, получив персональные данные, приставы будут списывать средства с лицевых счетов их абонентов в уплату долга (например, по уплате штрафов и задолженностей), что, по мнению "тройки", также незаконно. Ситуацию запутала противоречивая судебная практика: решения судов выносились как в пользу приставов, так и в пользу операторов.
