Из старых советских учебников всегда следовало, что реформы Петра открыли нам окно в Европу. Во всех смыслах. И стала костная, отсталая Россия на шаг ближе к Западу. На самом деле слово «реформы» здесь неупотребимо вовсе. Ведь реформировать можно то, что существует. А Петр сделал две вещи – сломал, уничтожил то, что было, и привнес внешние, с Запада, некоторые понравившиеся лично ему элементы. Это не была перестройка системы, это были лишь попытки подражания.
Социальные отношения, система управления, экономика остались прежними. Все внешнее заимствование едва коснулось основ, прошло по верхам. Коллегии вместо приказов? Ассамблеи вместо пиров? Генеральный регламент менял лишь последовательность прохождения дел, а не структуру и суть работы учреждений. Табель о рангах определил не порядок организации военной и государственной службы, а изменил названия должностей и – да, действительно дал возможность роста тем, у кого ее раньше не было. Дворянство укрепилось, но лишь заменив собой боярство. Подушная подать уничтожила название «холоп», но придумала много других зависимых сословий взамен.
В итоге самые заметные изменения – в быту. Пресловутые табак, одежда, привнесенные с запада изменения в домашнем укладе. Кстати, как известно, очень трудно приживавшиеся.
И сколько загубленных жизней, изломанных судеб, разрушенных убеждений, исчезнувших традиций! Ради чего? Новое государство не получилось, да и не могло. Повернуть такую тяжелую и неманевренную страну за период одного правления очень сложно. Страна пострадала, но осталась прежней (во всяком случае в умах большинства своих граждан). А что касается разорения – вот об этом надо говорить отдельно. Приводить статистику, наглядно доказывающую, что прежде, чем затевать любые реформы, любая власть должна очень серьезно подумать. Иначе у нас так и будут лететь щепки во время рубки леса.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
