Александр Горбунов, обозреватель "Спорт день за днем", для "РИА Новости".
После поражения хоккейной сборной России в финале чемпионата мира самыми употребляемыми словами на какое-то время станут "провал" и "отставка". Жесткие оценки после проигрышей – не новость. Как не новость и безудержное восхваление победившей команды: ее тренеров, игроков, всего хоккея. Полярность мнений, настоянных только на результате, - характерная наша черта при разборе спортивных "полетов". И не самая лучшая черта.
Перед чемпионатом мира в Германии сборная России оказалась в своеобразной ловушке.
Все ведущие хоккеисты, оказавшиеся на момент первенства свободными и здоровыми, откликнулись на приглашение Вячеслава Быкова (несмотря на демонстративное подчеркивание равенства в тренерском штабе с Игорем Захаркиным, все же именно Быкова стоит считать в сборной главным). К Быкову игроки приезжают с удовольствием, зная, что их ожидает нормальная атмосфера, интересные тренировки, напряженная совместная работа по достижению поставленной цели. Приезд в лагерь российской сборной всех высококлассных игроков проходил на фоне массовых отказов, зафиксированных тренерами команд США, Канады, Чехии, Швеции, Финляндии. Российские хоккеисты, и без того выступавшие в роли фаворитов (двукратные чемпионы мира последних лет!), из-за большого числа отказников в станах соперников моментально превратились в суперфаворитов. Им заранее отдавали победу, и победу эту непременно восприняли бы как должное, причем с обязательными оговорками: кого, дескать, обыграли? Команды, которые по тем или иными причинам не сумели привлечь в свои ряды всех сильнейших?
В Канаде, комментируя четвертьфинальный матч своей сборной с российской, язвительно писали о том, что команда России, собравшая всех своих звезд, сумела победить канадскую сборную, составленную из перспективных молодых игроков. Лучше было бы, по всей вероятности, язвить над тем обстоятельством, что канадские звезды, придумывая различные предлоги, отказались играть за свою страну на чемпионате мира. Канада, по праву считающая себя мощной хоккейной державой, оказалась не в состоянии собрать приличествовавшую этому статусу команду, а привезла в Германию сборную, еле-еле попавшую в плэй-офф и проигравшую четыре матча подряд. Честнее было бы, наверное, призвать Федерацию хоккея своей страны отказаться от участия в чемпионате мира таким составом, не позориться, а не иронизировать над теми, кто превратил их соотечественников в клоунов на льду.
Поражение же в финале чемпионата и вовсе сделало сборную России уязвимой. Турнир в Германии стали называть "прогулочным", всех соперников российской команды "слабыми", ее проигрыш чехам в решающем матче - "провалом".
В спорте вообще и в хоккее в частности сезон на сезон не приходится. Нынешний хоккейный для России не задался: громкое поражение от Канады в четвертьфинале ванкуверской Олимпиады и проигрыш в финале чемпионата мира. После двух чемпионских лет последовало "серебро" в Кельне, вполне приличная игра против чешской команды, которую – отрицать это вряд ли возможно – спас блистательно сыгравший в финале опытный вратарь Томаш Вокоун, более десяти лет проведший в Национальной хоккейной лиге. Претензии к российским хоккеистам начинаются и заканчиваются констатацией только одного показателя: слабая реализация голевых моментов. По всем остальным игровым параметрам претензий к игрокам нет. Скорости, отдача, игра на болевом пороге (несколько хоккеистов выходило на лед с повреждениями) – все это у сборной России, несомненно, наблюдалось. Команду упрекают в том, что она не должным образом относилась к оборонительным действиям и регулярно пропускала в финальном матче опасные контратаки хорошо организованного соперника. Но что ей оставалось делать после того, как на нее в самом начале встречи, на 20-й секунде, вылили даже не ушат холодной воды, а цистерну: Якуб Клепиш открыл счет.
Чешская сборная, в каком бы составе она ни была (а слабая сборная не может добраться до финала чемпионата мира), всегда, поведя в счете, приступает к предельно острожной игре, элементы которой тщательно отработаны на тренировках. Пробить оборону, состоящую из нескольких заслонов, чрезвычайно сложно. К этому добавилась и потрясающая игра голкипера, ловившего и отбивавшего все, что летело в ворота.
В Кельне мы стали свидетелями не "провала" классной команды, а всего лишь ее досадной неудачи в решающем матче турнира, по ходу которого российские хоккеисты прибавляли в игре от матча к матчу. Можно, разумеется, требовать отставки кого угодно, в том числе и тренерского штаба сборной, но прежде, чем делать это, следует задаться простым вопросом: кто должен сейчас заменить Вячеслава Быкова? Специалисты, готовые (вот только способные ли?) сделать это, в российском хоккее, понятно, есть. Почти все, кто мог бы войти в список потенциальных преемников Быкова, с национальной сборной страны уже работали и не добивались при этом, в отличие от нынешнего тренера, серьезных результатов. Любой новый тренер начнет "мести" по-своему, отправив в корзину основательные наработки, сделанные сегодняшними тренерами в ходе трех сезонов. Вряд ли разумно менять то, что есть, за два года до Олимпиады в Сочи. Если что-то и подвергнуть изменению, так только статус Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина. Им, как подсказывает логика, необходимо сосредоточиться только на сборной. В России сейчас нет базового клуба, как это было во времена Анатолия Тарасова и Виктора Тихонова, которые безболезненно совмещали работу в сборной с работой в ЦСКА. Тогда ЦСКА и был процентов на 80 (а то и на 90) сборной. Концентрация только на работе со сборной могла бы позволить Быкову и Захаркину гораздо основательнее, чем сегодня, подходить к изучению соперников, наблюдению за каждым игроком, выбору состава, разработке тренировочного процесса и организации игровых действий.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
