Рейтинг@Mail.ru
"Терек" пострадал от судейства в матче с "Динамо" - руководство клуба - РИА Новости, 03.09.2019
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Терек" пострадал от судейства в матче с "Динамо" - руководство клуба

Читать ria.ru в
Дзен
"При качественном и непредвзятом судействе еще в первом тайме "Терек" должен был забить не один гол", - говорится в сообщении пресс-службы "Терека".

МОСКВА, 19 апр - РИА Новости. Руководство грозненского "Терека" удивлено реакцией московского "Динамо" после ничейного исхода (1:1) матча шестого тура чемпионата России и считает себя потерпевшей от судейства стороной, сообщает официальный сайт клуба из Чеченской Республики.

"При качественном и непредвзятом судействе еще в первом тайме "Терек" должен был забить не один гол, - говорится в сообщении пресс-службы "Терека". - На 10-й минуте (арбитр встречи Станислав) Сухина не зафиксировал очевидный фол (Марчина) Ковальчика в своей штрафной на (Антонио) Феррейре, спустя минуту выход один на один (Шамиля) Асильдарова был остановлен (Леандро) Фернандесом также с нарушением правил".

"В обоих случаях судья должен был назначить одиннадцатиметровый штрафной удар с вынесением, как минимум, предупреждения Ковальчику, а "фол последней надежды" Фернандеса тянул на красную карточку, - сказано в сообщении пресс-службы клуба. - По обоим эпизодам мы внесли запись в итоговый протокол. Было еще десяток игровых моментов, в которых судья, как говорится, "технично", помогал "Динамо".

В "Тереке" также вызвала удивление реакция "Динамо" на пенальти, назначенный на пятой добавленной минуте матча, с которого Шамиль Лахиялов сравнял счет.

"Да, Сухина добавил 4 минуты. Минуту с лишним "убил" (вратарь) Владимир Габулов, тянул время по понятным причинам. Соответственно, судья компенсировал несколько секунд из габуловской минуты, к тому же судья дал доиграть эпизод, когда "Терек" был в позиционной атаке", - говорится в заявлении клуба.

В пресс-релизе также сказано: "В "Динамо" утверждают, что московская команда должна была выиграть эту игру с разницей в 2-3 мяча. Странно, независимая статистика говорит далеко об обратном. В случае объективного судейства счет как раз должен был быть в пользу "Терека" и не на один мяч, а не наоборот, как того предполагают в штабе "Динамо".

Руководство "Терека" также сообщает, что "после того, как в матче 5-го тура Владимир Петтай просто "убил" нашу команду в Лужниках со "Спартаком" (результат матча - 2:1 в пользу москвичей), когда оба гола были забиты в наши ворота с нарушением правил, мы не стали писать жалобу, все-таки на днях принят Кодекс чести, и надеялись на профессионализм ответственных лиц с КДК, ЭСК".

"Однако ни один эксперт или ответственное лицо не обратил внимания на произвол Петтая", - сообщает сайт "Терека".

Руководство грозненского клуба также извещает, что "мы поддерживаем идею руководства московского клуба обратиться в УЕФА по поводу судейства матча "Терек" - "Динамо".

"Мы убеждены, что при детальном изучении этой игры правда будет на нашей стороне, - сказано в заявлении. - Как убеждены в том, что "Терек" потерял два очка, а "Динамо" приобрело одно".

Ранее руководство московского "Динамо" заявило о подготовке жалобы в УЕФА на судейство в матче с "Тереком", сообщил "Советский спорт".

"Считаем назначение пенальти в ворота "Динамо" на пятой добавленной минуте из ряда вон выходящей ситуацией, - приводит издание слова президента бело-голубых Юрия Исаева. - Мы уже оформили претензии в итоговом протоколе матча. В понедельник подготовим обращение клуба к руководству РФС. Я также дал юристам указание проработать обращение в УЕФА по поводу судейства этого матча".

По словам Исаева, "Динамо" поддерживает заявления президента РФС Сергея Фурсенко о чистоте футбола, Кодексе чести, "но надо переходить к действиям".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала