Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
Президент Афганистана Хамид Карзай пригрозил президенту США Бараку Обаме «уйти в талибы». Рано или поздно такого рода вещи случаются с любыми банановыми или марионеточными президентами: они выходят из-под контроля и создают колоссальные неудобства для управляющих органов. Подобные шатания иногда удается урегулировать быстро. Иногда не удается вообще. Все зависит от совокупности объективных и субъективных причин.
Президент Афганистана Хамид Карзай, похоже, вступил именно в такую стадию и превратился в сильную головную боль Барака Обамы. И это еще мягко сказано, поскольку Карзая сейчас и «удалить» опасно, и оставить рискованно. Как раз тот случай, когда все объективные и субъективные причины сошлись так, что ничего хорошего не предвещают. Классическое «Казнить нельзя помиловать».
Вот уже трижды в течение последних семи дней, Карзай обвинил: a) Запад (конкретно ООН!?) в махинациях на президентских выборах в августе 2009-года, чтобы не дать ему, Карзаю прийти к власти (выборы Карзая и в Европе и в самих США считают полнейшим фарсом); b) в том, что США пытаются доминировать в Афганистане (кто бы спорил); c) в подрыве репутации афганского парламента.
После этого он «объяснялся» с госсекретарем США Хиллари Клинтон по телефону. И уже после этого, выступая перед своими сторонниками в Кабуле, объявил, что если на него и дальше будут оказывать нажим извне и изнутри, то он «примкнет к талибам». Вариаций обещания уйти к талибам есть две. По версии американских газет, Карзай «поклялся примкнуть к талибам», а по версии BBC, пригрозил, что «может быть, примкнет». («If you and the international community pressure me more, I swear that I am going to join the Taliban," или «If I come under foreign pressure, I might join the Taliban»). Поскольку речь идет о переводе с пушту (о злых планах сообщил один из парламентариев), то англосаксы могли немного и напутать, но смысл был один и тот же «примкну, если…». Замечание было, между прочим, сделано на отказ парламента подтвердить указ Карзая о том, что он вправе своим личным распоряжением назначать всех пятерых членов Избирательной комиссии по жалобам и претензиям (Electoral Complaints Commission). Как раз той, которая обвинила его в подтасовке данных после выборов (более 1 млн голосов считаются фальшивыми). Но это уже технические детали.
Из уст любого иного это еще могло бы прозвучать как угроза, скажем, ортодоксального христианина «уйти в раскол», если правящая церковь изменит (или, наоборот, не изменит) что-то в своих догмах. Из уст Карзая это звучит гораздо хуже. Это даже можно было воспринимать как игру, совместный PR ход и Карзая и администрации Обамы, чтобы продемонстрировать его «независимость» и «афганизацию». Если бы не одно большое «но».
В конце весны или в самом начале лета США и НАТО готовятся начать «последний штурм» «Талибана» в провинции Кандагар. Когда именно начнется это решающее наступление, призванное, если и не покончить с талибами (что маловероятно), то «сломать им хребет», как выражаются американцы, - большой секрет. Но вот закончиться оно должно к середине августа, до наступления священного для любого мусульманина месяца Рамадан. Вести в мусульманской стране бои в Рамадан - это значит порождать новых и новых талибов.
Именно с этой целью Обама санкционировал переброску в Афганистан дополнительно 30 тысяч американских солдат. При нем в Афганистане контингент стал больше, чем при Буше-младшем – более 100 тыс человек. Причем речь идет только об американцах. Внутренний коллапс поддержки режима Карзая в Афганистане или «отказ» от него самого Обамы для Вашингтона - нечто вроде ночного кошмара. Тогда сразу придется отвечать на больной вопрос: зачем Белый дом так долго поддерживал насквозь коррумпированный режим и угробил на это тысячи жизней американских солдат? Не говоря уже о ежегодных 20 млрд долларов на афганскую войну. На «последний штурм» отпущено 30 млрд долларов. Такого рода вещи не прощаются.
Попытки оснастить Афганистан некими иностранными механизмами и ждать, что они уведут страну в прогресс, не удавались еще никому. СССР пробовал привить афганцам социалистический путь с конца 70-х по конец-80-х годов прошлого века и получил десятки тысяч убитых и покалеченных, жестокий кризис, который многие считают провозвестником более поздних тектонических потрясений в России. Американцы пробуют сделать это с 2001-го года. И кто бы что бы не говорил, прививка «демократии и капитализма», во всяком случае теми методами и способами, которыми она делается, не менее чужда афганским реалиям, традициям и обычаям, чем предшествовавшая «социалистическая». Британцы оказались здесь гораздо умнее всех остальных: они имели три войны в Афганистане с конца 19-го века, победили, и в самом начале 20-го века ушли оттуда, поняв, что даже «колониальная прививка», на манер индийской, здесь не получится.
Американцы при Обаме тоже начали это принимать, но «сдавать» Карзая оказалось уже поздно. Потому что вместе с ним надо было сдавать всю структуру насквозь коррумпированной власти в стране. Чего стоит один только «хозяин Кандагара» или «царь Кандагара», сводный брат Хамида Карзая, Ахмад Вали Карзай (Ahmad Wali Karzai). А ведь Ахмад Вали даже не губернатор провинции. Он председатель местного Провинциального Совета и по рангу стоит на втором месте после губернатора Туриалая Везы (Tooryalai Wesa). Но сам губернатор признает, что Вали «держит всю провинцию» и о том, что в ней может произойти без него лучше бы даже не думать. Попутно Вали контролирует весь наркотический бизнес на юге Афганистана, поскольку «держать провинцию» и не держать наркоторговлю в Афганистане невозможно. New York Times утверждает, что Вали Карзай уже долгие годы сотрудничает с ЦРУ и именно на деньги ЦРУ содержится его частная армия. Такое с ЦРУ уже бывало не раз. В Афганистане «советских времен» «Талибан» тоже крепили и финансировали сначала на деньги ЦРУ. Это уже потом он начал развиваться по своим собственными законам. Между прочим, как и «Аль-Каида» Усамы бен Ладена.
Говорят, что Карзай своей критикой «патрона» уже готовится к тому, что США уйдут из Афганистана в 2011-м году, как в прошлом году объявил Барак Обама. Правда, в самой администрации в это уже мало кто верит. До 2011-го вряд ли удастся обеспечить условия стабильности и безопасности любого правительства страны.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
