МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Замоскворецкий суд Москвы освободил под залог в размере полмиллиона рублей известного адвоката Виталия Хавкина, в частности, представлявшего интересы потерпевших по делу о нападении Александра Копцева на прихожан одной из столичных синагог в 2006 году.
Как сообщил РИА Новости сам защитник Хавкин, следствие просило избрать в его отношении меру пресечения в виде содержания под стражей, однако суд не нашел для этого оснований и постановил освободить его под залог.
Хавкин не уточнил, в чем именно подозревают его следователи, но сообщил, что уголовное дело было возбуждено еще в 2005 году.
По мнению адвоката, попытка его арестовать является "контрмерами конкурентов", с которыми он судится в Арбитражном суде за право владения офисным зданием в Москве, каким именно, Хавкин сказать отказался.
Александр Копцев 11 января 2006 года напал с ножом на прихожан синагоги на Большой Бронной улице. В результате девять человек получили ранения. Копцев был признан виновным по статьям 30 и 105 УК РФ (покушение на убийство) и статье 282 УК РФ - (разжигание религиозной и национальной розни).
Суд приговорил Копцева к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, суд назначил обвиняемому принудительное лечение у врача-психиатра по месту отбывания наказания.
"В ходатайстве об аресте следователь указал, что, учитывая имеющийся у Хавкина статус адвоката, есть основания полагать, что он может воспользоваться своим положением для оказания давления на свидетелей. То есть, можно сделать вывод, что адвокатская деятельность заранее преступна?", - изумился Хавкин.
По словам защитника, следствие также аргументировало необходимость заключения под стражу тем, что он может сфальсифицировать доказательства и "даже уничтожить имущество".
"Каким образом я могу уничтожить спорное имущество, взорвать здание, что ли? Ну, прям, террориста поймали", - сказал он.
По словам Хавкина, суд пришел к выводу, что следствие не представило никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать ходу расследования дела.
Адвокат считает, что следователи будут обжаловать постановление Замоскворецкого суда Москвы в вышестоящей инстанции, в данном случае в Мосгорсуде.
