Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
Времена меняются, развивается техника, Интернет входит в каждый дом, а комплекс вахтера у части наших сограждан по-прежнему неистребим. И он превосходно себя чувствует в виртуальном пространстве. В этом мне только что пришлось убедиться лично.
Все началось буднично и просто. Котенку пора делать прививки, и я решил выяснить телефоны приличных ветеринарных клиник, откуда можно было бы вызвать подходящего кошачьего врача.
Старая схема – узнать через друзей и знакомых – уже утратила актуальность. К нашим услугам – всемирная сеть, а в сети есть блоги и Живой Журнал, а там имеются сообщества по всем видам человеческой деятельности – от ядерной физики до молекулярной энтомологии. Есть и сообщество по кошачьим вопросам, членом которого я состою с тех пор, как завел домашнее животное.
Туда я и обратился с бесхитростным вопросом: «Не подскажет ли кто-нибудь контакты кошачьего доктора, которого можно вызвать на дом?»
И немедленно получил в ответ: «Вы нарушили правила сообщества. Если не исправите ошибку, пост будет удален». Оказывается, я забыл указать город, в котором я проживаю и где, соответственно, хочу найти ветеринарного врача.
Естественно, я тут же добавил недостающую информацию, но робко заметил своему виртуальному собеседнику, что от моей ошибки было бы хуже только мне, а не сообществу, что я не хамил и не матерился, и поэтому вполне достаточно было вежливо сообщить мне о моем упущении, и совершенно не обязательно угрожать санкциями.
И тут началось… «Ваше членство в сообществе означает, что вы ознакомлены и согласны с правилами. Правила одинаковые ДЛЯ ВСЕХ (орфография сохранена – Н.Т.)», - выговаривал мне незримый оппонент. Затем перечислялись многочисленные пункты, которые я успел нарушить буквально за одну минуту. А самое страшное, что я совершил – допустил «пререкания с модераторами при исполнении ими модераторских обязанностей». То есть, посмел спорить с ним. Или с ней? В Интернете не разберешь, да и не имеет это значения.
Главное, что я отчетливо слышал сквозь монитор – это до боли знакомое рявканье и гавканье вахтера.
Того самого вахтера из старинных советских времен, охраняющего входы в общежития, гостиницы и всевозможные учреждения. Персонажа известного исторического анекдота о том, как великого пианиста Святослава Рихтера не пускали в здание Консерватории. «Я Рихтер»» – в отчаянии восклицал гениальный музыкант. «Ну и что? А я вАхтер», – с ударением на первом слоге отвечал неумолимый страж.
Могло показаться, будто вахтер остался архетипом и символом ушедшей эпохи. Ан нет. Никуда этот тип не ушел. Спокойно выжил в новых условиях всеобщей информатизации. Только переименовался – называется теперь «модератором».
А суть нисколько не изменилась. По-прежнему это очень маленький начальник, который имеет очень маленькую, ограниченную во времени и пространстве, но все-таки власть – может не пустить, не разрешить, поставить на место непрошенного посетителя. И этот мелкотравчатый начальник пользуется своими микроскопическими полномочиями со страстью и энтузиазмом завзятого цербера или вертухая.
Разновидность вахтера, живущая в сети и «охраняющая входы» на различные форумы или в сообщества, как раз самая безобидная. Они могут испортить настроение, но не в состоянии навредить.
В оффлайне – то есть, в реальной жизни – этот вид россиянина претерпел куда более неприятные мутации. Здесь тоже случилось переименование. Вахтеры теперь называются английским словом секьюрити или весомым русским словосочетанием – сотрудники службы безопасности. Носят разноцветные мундиры и униформы, хотя предпочитают универсальный камуфляж. Мужчины внушительного вида, всех возрастов, часто с военной выправкой, встречают нас буквально на каждом шагу – в отделениях Сбербанка, в магазинах и торговых центрах, на рынках, возле ларьков и коммерческих палаток, просто в подземных переходах и даже в общественных туалетах.
По числу охранников на душу охраняемого населения наша страна, очевидно, уже впереди планеты всей. А выглядят эти стражи так, будто они вооружены и очень опасны. И для таких выводов есть основания.
Советский вахтер был, как правило, идейным борцом. Он упивался данным ему небольшим объемом власти, руководствовался сухими параграфами, за которыми не желал видеть живых людей и их проблемы. Был неумолим, однако неподкупен. Хотя, конечно, встречались и исключения, которые, прямо скажем, заметно облегчали жизнь.
Сейчас этот тип полнее всего воспроизвелся именно в Интернете. Быть модератором можно только по складу характера, по зову души и порыву сердца. Никакой материальной выгоды в виртуальном пространстве не поимеешь.
Чего нельзя сказать об охранниках, населяющих наши города и веси. И если к неизбывному комплексу вахтера прибавляется желание корыстно использовать свои служебные и технические возможности, последствия могут оказаться самыми драматическими.
Обстоятельства не дают оснований для слепой веры в прогресс. Времена меняются, и люди меняются вместе с ними, да не всегда в лучшую сторону.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
