МОСКВА, 3 фев - РИА Новости. Политологи связали дискуссию "Единой России" и "Справедливой России" с обостряющейся в стране политической борьбой, желанием эсеров более четко позиционироваться в политическом пространстве и возможностью того, что Совет Федерации в недалеком будущем будет увязан с партийной системой.
Высказывания спикера Совета Федерации РФ Сергея Миронова, который в одном из интервью публично выразил несогласие с социальными инициативами премьер-министра и лидера "Единой России" Владимира Путина, в частности, по принятию бюджета, вызвали возмущение в партии власти. Единороссы сочли это "непорядочностью и непоследовательностью" и пришли к мнению о целесообразности отставки Миронова.
"С одной стороны, у нас последнее время достаточно серьезно обостряется межпартийная борьба, всем мы помним, что в последние месяцы межпартийные дискуссии, конфликты усилились, поэтому сейчас любые такие ситуации, возможно, вызывают более острую реакцию", - сказал РИА Новости политолог Дмитрий Бадовский.
С другой стороны, по его словам, проблема заключается в том, что "Справедливая Россия" давно "пытается найти свою идентичность в партийно-политической системе и ей это очень сложно делать, потому что они очень долгое время выступали с позиций - мы за Путина, но против "Единой России".
"Это была стандартная позиция эсеров на протяжении долгого времени, но эту позицию стало гораздо сложнее поддерживать после того, как Путин стал лидером "Единой России" и после того, как многие инициативы правительства оформляются как двойные - и власти и правящей партии", - подчеркнул политолог.
Бадовский отметил, что единороссы в данном случае реагируют так жестко потому, что им хочется добиться от "Справедливой России" какой-то большей политической определенности, которая была бы выгодна для партии власти.
Кроме того, по его мнению, "Единая России", акцентируя внимание на высказываниях Миронова, провоцирует обсуждение другого вопроса - должен ли Совет Федерации быть партизирован или департизирован?
"Если ставится вопрос о том, что СФ департизирован - то, тогда единороссы скажут, а почему лидер оппозиционной партии возглавляет палату парламента, а если будет сказано, что Совет Федерации наверно должен быть как-то увязан с партийной системой, тогда единороссы скажут, ну а у нас с точки зрения партийности - большинство в Совете Федерации и тогда мы имеем право на своего спикера", - считает политолог.
Вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов считает, что Миронов - это раздражающий элемент для единороссов.
"Это человек - роль которого в российской политике очень деструктивная", - сказал он.
"Я не очень верю, что единороссы свою угрозу доведут до конца, но если бы они это сделали - это было бы правильно. И партия его сомнительная, и деятельность, и заявления, которые он периодически делает - хоть стой, хоть падай. Сплошной деструктив. Если этот деструктив прекратится - для всех будет лучше", - подчеркнул Иванов.
Политолог Борис Макаренко расценивает позицию Миронова, как средство выживания "Справедливой России" в обострившейся политической борьбе.
"Справедливая Россия" - самая младшая из парламентских партий. У коммунистов и (лидера ЛДПР Владимира) Жириновского есть сложившийся электорат, есть история и опыт, и они, даже при административном давлении, как правило, оказываются выше отсекающего барьера, а "Справедливая Россия" балансирует на грани. И если этот административный пресс и дальше будет усиливаться, то они будут на грани выбывания из высшей лиги, так что для Миронова такая позиция была продиктована скорее выживанием, чем какими-то другими соображениями", - сказал Макаренко.
