МОСКВА, 29 янв - РИА Новости. Савеловский суд Москвы в пятницу удовлетворил иск экс-главы ГУВД столицы Владимира Пронина к адвокату Игорю Трунову и взыскал с Трунова 4 тысячи 530 рублей компенсации морального вреда, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Суд обязал Трунова опровергнуть утверждение о том, что Пронин якобы дружил с семьей экс-главы ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова, устроившегося в апреле 2009 года стрельбу в московском супермаркете, лоббировал интересы Евсюкова и присутствовал на его дне рождения.
"Суд постановил иск Пронина о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить и признать распространенные Труновым сведения, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию", - сказала судья.
Поводом для иска послужили высказывания адвоката о том, что Пронин, ранее занимавший должность первого заместителя начальника УВД Курской области, "дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников Курской области". Кроме того, адвокат сообщал, что Пронин якобы 26 апреля присутствовал на дне рождения Евсюкова, а инцидент в магазине "спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами".
Данные высказывания, опубликованные Труновым на сайте его коллегии адвокатов, впоследствии перепечатали многие СМИ.
Пронин назвал утверждения адвоката бездоказательными. Он опроверг в ряде СМИ распространенную Труновым информацию и попросил адвоката принести извинения, однако защитник заявил, что извиняться не намерен, так как не видит, за что. В связи с этим Пронин решил обратиться в суд и обязать Трунова опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, а также взыскать компенсацию за моральный вред.
По версии следствия, 27 апреля начальник ОВД "Царицыно" майор Денис Евсюков из хулиганских побуждений в супермаркете на юге Москвы убил двух человек, а также покушался на убийство 22 граждан, семь из которых получили огнестрельные ранения различной степени тяжести. Бывшему стражу порядка грозит пожизненное лишение свободы.
Сам Пронин в процессе по гражданскому делу не участвовал, а ходатайство защиты Трунова о его вызове на слушания суд оставил без удовлетворения. Также суд отказался допрашивать в рамках процесса Евсюкова.
Как сообщил представитель Пронина, адвокат Алексей Дедушкин, после публикации Трунова его доверителя начала мучить бессонница, а также он стал испытывать нравственные страдания. Вместе с тем, адвокат не смог представить медицинских справок, которые бы это подтверждали.
Дедушкин также считает, что распространенная Труновым информация может негативно повлиять на дальнейшую карьеру Пронина, если он будет трудоустраиваться на госслужбу или заниматься преподавательской деятельностью.
"Приведенные в публикации некоторые фразы Трунова являются оскорбительными", - считает адвокат экс-главы ГУВД Москвы.
В связи с этим он просил удовлетворить иск своего клиента.
Его поддержал и представитель столичного ГУВД, которое проходило по делу в качестве третьего лица.
Представитель управления заявил, что в связи с публикацией Трунова деятельность ГУВД приобрела в глазах общества негативную окраску. Однако он затруднился ответить, было ли до этой публикации у людей исключительно положительное мнение о работе ГУВД.
В свою очередь, представитель Трунова адвокат Людмила Айвар просила исковое заявление Пронина оставить без удовлетворения.
По его словам, в своем документе Трунов не утверждает какие-либо факты, а говорит о том, что существует такая версия, которая требует проверки.
"Трунов нигде не утверждает, что именно ссора с Прониным спровоцировала Евсюкова на расстрел людей в супермаркете, а предполагает, что, возможно, инцидент был вызван не конфликтом с женой, а с "высокопоставленными генералами", - сказал Айвар.
Она напомнила, что Трунов защищает законные интересы потерпевших от стрельбы Евсюкова.
"Обращение Трунова связано с тем, чтобы уголовное дело было расследовано всесторонне и по нему была установлена истина. Трунов, как оказывающий помощь пострадавшим, вправе выдвигать версии, гипотезы или предположения, которые должны проверять следствие или суд", - отметила Айвар.
Она также напомнила, что у каждого гражданина России есть конституционное право на высказывание своего мнения, суждения или версии.
Адвокат подчеркнула, что Трунов высказывал именно версию, которая и ранее звучала в ряде СМИ, а не утверждал факты.
Однако суд поддержал позицию Пронина. Суд огласил только резолютивную часть постановления, поэтому мотивы принятия такого решения пока неизвестны.
Судья напомнила, что стороны могут обжаловать решение в вышестоящей инстанции в 10-дневный срок.
