С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 янв - РИА Новости. Конституционный суд РФ 21 января рассмотрит в открытом заседании дело о проверке конституционности норм бюджетного кодекса РФ, согласно которой гражданин может взыскать средства на возмещение причиненного вреда из бюджетной системы РФ только на сновании судебных актов, сообщает пресс-служба КС.
Поводом к рассмотрению послужила жалоба уполномоченного по правам человека РФ. К омбудсмену обратилась Галина Демидкина в связи с нарушением прав ее мужа, который в 1981 году был признан судом виновным в хищении собственности в крупных размерах, превышении служебных полномочий и приговорен к трем годам лишения свободы.
В 1990 году обвинительный приговор в отношении Демидкина был отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование и через два года прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. В ходе производства дополнительного расследования Демидкин умер.
Вдова Демидкина обратилась в прокуратуру с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением ее мужа к уголовной ответственности. Заместитель прокурора Воронежской области принял постановление, по которому Демидкиной надлежит за счет казны РФ возместить утраченный заработок ее мужа за время отбывания наказания и расходы по оплате юридической помощи, а также возвратить те средства, которые Демидкин вынужден был оплатить в счет возмещения ущерба, якобы причиненного им государству.
Однако министерство финансов РФ отказало в выделении Демидкиной денежных средств на том основании, что взыскание из бюджетной системы РФ допускается только на сновании судебных актов.
Заявитель в своем иске отмечает, что в соответствии с Конституцией РФ каждый пострадавший от злоупотреблений властью имеет право на возмещение причиненного ему вреда. Он полагает, что государство обязано компенсировать жертве незаконного привлечения к уголовной ответственности имущественный ущерб и моральный вред вне зависимости от того, на какой стадии уголовного судопроизводства человек был признан невиновным.
"Заявитель полагает, что кто бы ни вынес постановление о реабилитации и, соответственно, о выплате компенсации за причиненный вред - дознаватель, следователь, прокурор или суд, - государство обязано реализовать это постановление и выплатить указанную в нем сумму", - говорится в сообщении КС.
Однако, как указывает заявитель, бюджетное законодательство не предусматривает возмещение вреда пострадавшим на основании решений органов дознания или предварительного следствия. Согласно оспариваемой норме, выплата государством такого рода средств возможна только по исполнительным документам, выданным на основании судебного акта.
Заявитель полагает, что данное регулирование нарушает право на возмещение ущерба тех пострадавших от незаконного привлечения к уголовной ответственности, в отношении которых уголовное дело прекращено на стадии досудебного производства.
