МОСКВА, 21 дек - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Девятый апелляционный арбитражный суд в понедельник назначил на 18 января рассмотрение по правилам первой инстанции иска ВТБ к Домостроительному комбинату номер 2 (ДСК-2), входящему в Группу компаний ПИК и являющемуся одним из поручителей по ее кредиту, о взыскании 3,124 миллиарда рублей, сообщили корреспонденту РИА Новости в суде.
Апелляционная инстанция тем самым удовлетворила жалобу ДСК-2 на решение арбитражного суда Москвы, принятое ранее в пользу ВТБ.
Решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям. Как указали в своей жалобе заявители, в ходе того судебного разбирательства в процессе произошла замена арбитражного заседателя без согласия ответчика.
Московский арбитраж 29 сентября принял решение взыскать с ДСК-2 в пользу ВТБ 3,124 миллиарда рублей, в том числе просроченного основного долга - 2,669 миллиарда рублей.
Кредитный договор между ГК ПИК и ВТБ на 2,7 миллиарда рублей сроком на один год был заключен в декабре 2007 года. В суде истец представил уточненные исковые требования на 3,128 миллиарда рублей.
Ответчик, признав в целом неисполнение обязательств по договору, отметил, что с иском согласиться не может. По его словам, удовлетворение исковых требований может привести к необоснованному обогащению ВТБ, поскольку уже есть решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по этому договору с двух других поручителей - "ПИК-Девелопмент" и "ПИК-Регион".
Ответчик считает, что обращаться с требованием к поручителям кредитор должен только после того, как не удалось добиться исполнения обязательств от самого заемщика. Также ответчик обратил внимание суда, что в иске отсутствует указание на солидарную ответственность должников, что "влечет проблему соединения исполнительного производства в единое".
Кроме того, ответчик считал, что сумма исковых требований к ДСК-2 явно завышена ввиду "несоразмерности неустойки".
Представители третьих лиц, в качестве которых привлечены ГК ПИК, "ПИК-Регион", "ПИК-Девелопмент" и ДСК-3, доводы ответчика поддержали.
Представитель "ПИК-Девелопмент", в частности, отметила, что суммы, назначенные судом к взысканию с "ПИК-Девелопмент" и "ПИК-Регион", слегка отличаются за счет разницы неустойки. "Мы получим пять судебных решений с разными суммами. Какое из них будет более законным?", - обратилась она с вопросом к присутствующим.
В прениях представитель ВТБ отметила, что процесс по взысканию долга ГК ПИК длится уже девять месяцев.
"Если судиться с каждым должником последовательно, мы пропустим все сроки исковой давности", - объяснила она причину подачи сразу пяти исков. Противоположная сторона, по мнению истца, делает все для затягивания процесса.
Суд вынес решение в пользу ВТБ, слегка уменьшив сумму взыскания.
ВТБ предоставил кредит ГК ПИК в декабре 2007 года в размере 2,7 миллиарда рублей под 9% годовых. Поручителями по нему выступили четыре дочерних предприятия заемщика: "ПИК-Девелопмент", "ПИК-Регион", ДСК-2 и ДСК-3. После того, как ГК ПИК не исполнила обязательства по договору, банк подал иск о взыскании долга. Суд первой инстанции и апелляционный суд вынесли решение в пользу кредитора, однако кассационная инстанция отменила его по процессуальным основаниям.
Новое рассмотрение этого иска проходит в Арбитражном суде Москвы.
