МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости. Заседание арбитражного суда, рассматривающего дело Петра Самойленко против баскетбольного клуба "Динамо" (Москва), отложено до 3 декабря, сообщает пресс-служба динамовцев в четверг.
В сентябре 2008 года "Динамо" досрочно расторгло контракт с защитником сборной России, который затем вернулся в казанский УНИКС, где выступает по сей день. По словам генерального директора столичного клуба Геннадия Дроздова, именно расторжение договора стало предметом спора сторон.
"В контракте с Самойленко имеется пункт, согласно которому игрок обязан проходить углубленное медицинское обследование перед началом каждого сезона, и в случае получения отрицательного заключения клуб имел право расторгнуть договор в одностороннем порядке, - рассказал Дроздов. - Перед началом сезона-2008/09 мы провели медицинское обследование, где еще раз подтвердился диагноз, который был и по ходу сезона - серьезные проблемы с коленными суставами".
Напомнив, что сезоном ранее Самойленко из-за этой хронической травмы пропустил значительное количество матчей, гендиректор "Динамо" отметил, что в ходе медицинского обследования было получено отрицательное заключение, после чего "мы уведомили игрока и его агента о разрыве контракта в одностороннем порядке".
"Мы были удивлены, что Самойленко, на тот момент уже подписавший контракт с казанским УНИКСом, подал иск в спортивный арбитражный суд, настаивая, что процедура медицинского обследования, кстати, нигде не регламентированная и являющаяся прерогативой клуба, якобы была проведена не в полном объеме. В своем иске Самойленко затребовал всю зарплату за сезон-2008/09, несмотря на то что выступал уже в другом клубе", - сообщил Дроздов.
Он добавил, что у клуба есть право определять физические возможности игроков, и это право было закреплено в контракте.
По мнению Дроздова, "Петр - хороший парень, но за ним стоят нечистоплотные люди, для которых единственная цель - нажива на эксплуатации спортсменов".
Как отметил гендиректор "Динамо", арбитраж принял сторону Самойленко, и истец полагает, что решение является окончательным, но клуб с этим не согласен.
"Для того чтобы решение этого суда было окончательным, необходимо третейское соглашение между сторонами, в котором бы указывалось, что решение окончательное. А соглашения нет, есть ссылка в контракте, что все спорные вопросы решаются согласно действующему российскому законодательству, в том числе и в спортивном арбитражном суде", - пояснил Дроздов.
По его словам, истец запросил в арбитражном суде Москвы исполнительный лист, а "Динамо" подало в тот же суд жалобу на решение спортивного арбитража. Вопрос о выдаче исполнительного листа был отложен до 26 ноября, а жалобы клуба не были удовлетворены по формальному признаку.
"То есть суд не стал рассматривать наши доводы, а сказал: "Разбирайтесь сами". Представители Самойленко активизировали свою деятельность по получению исполнительного листа, и тут судья впервые за все время судебных процессов запросил дело из спортивного арбитража, отложив заседание до 26 ноября, наконец-то стал изучать дело по существу", - заявил Дроздов.
На заседании в четверг судья в очередной раз взял перерыв - до 3 декабря, чтобы внимательнее ознакомиться со всеми деталями этого дела, добавил гендиректор "Динамо".
