ПЕРМЬ, 24 ноя - РИА Новости, Ирина Куимова. Судебная коллегия Пермского краевого суда во вторник удовлетворила кассационную жалобу прокуратуры и направила уголовное дело в отношении начальника краевого управления ГИБДД на новое рассмотрение в суд Свердловского района Перми.
Тридцатого сентября следственное управление СКП РФ по Пермскому краю возбудило уголовное дело в отношении начальника краевого ГИБДД Николая Калинина, который подозревается в незаконном привлечении подчиненных к строительным работам на частных объектах. Главе ГИБДД инкриминируется преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По версии следствия, Калинин с апреля 2006 по сентябрь 2009 года, используя свои служебные полномочия, привлекал двух сотрудников полка ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю к выполнению строительных работ на частных объектах, расположенных в Краснокамском районе края. При этом сотрудникам милиции ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата. Материальный ущерб государству составил, по версии следствия, порядка 900 тысяч рублей.
Двадцать шестого октября суд Свердловского района Перми удовлетворил жалобу адвоката Калинина о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении его подзащитного.
СКП сочло решение райсуда незаконным и обратилось в прокуратуру с ходатайством о кассации в вышестоящей инстанции - суде Пермского края. Поданная прокуратурой жалоба была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам во вторник.
Находившиеся при рассмотрении жалобы прокуроры Светлана Губанова и Артем Кулаков высказали пожелание, чтобы СМИ не присутствовали в зале, так как в ходе слушаний будут оглашены материалы уголовного дела. Однако судебная коллегия во главе с судьей Людмилой Шамрай отклонила это пожелание и разрешила журналистам находиться при рассмотрении жалобы.
По словам прокурора Артема Кулакова, данных, собранных в ходе следствия сотрудниками СКП, достаточно для того, чтобы в отношении Николая Калинина было возбуждено уголовное разбирательство. У следствия есть подтверждения в виде писем в адрес командира полка ДПС краевого ГИБДД, согласно которым Калинин требует выделить ему для организационных работ сотрудников полка.
"Есть протоколы расширенных совещаний при Калинине, которые свидетельствуют о том, что Калинин имел властные полномочия в отношении полка ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю. Есть объяснения сотрудников полка Артамонова и Губина, в которых они сообщают о том, что были трудоустроены на строительные работы по устному распоряжению Калинина", - сказал на слушаниях во вторник Кулаков.
Кроме того, как заявила на слушаниях прокурор Светлана Губанова, действия Калинина не только вышли за рамки его должностных полномочий.
"Действия Калинина нанесли вред сотрудникам ГИБДД УВД по Пермскому краю, которые в течение трех лет находились полностью в личном распоряжении Калинина", - сказала Губанова.
Как резюмировали прокуроры, доводы кассационного представления правомерны. Дело необходимо направить на новое рассмотрение.
Защита главы краевого ГИБДД в лице адвоката Андрея Бражкина аргументирует свою позицию тем, что Калинин в рамках своих должностных полномочий осуществляет оперативное руководство, в его полномочия не входят вопросы управления сотрудниками, личным составом. А если нет полномочий, значит, не может быть и злоупотребления ими, считают адвокаты.
"Таких прав в силу должностных обязанностей Калинин не имеет. Сторона защиты считает, что единственным основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, свидетельствующих о нарушении части 1 статьи 285. Я считаю, что все имеющиеся материалы о том, что у Калинина есть должностные полномочия, позволяющие распоряжаться сотрудниками полка, не являются достаточными", - сказал на слушаниях Бражкин.
Кроме того, по его словам, упомянутые сотрудники полка не являются сотрудниками ГИБДД по Пермскому краю, так как полк - самостоятельное юридическое лицо. По этой же причине не может стоять вопроса о причинении вреда бюджету краевого ГИБДД.
Однако судебная коллегия вынесла решение отменить постановление Свердловского райсуда Перми об удовлетворении жалобы адвоката Калинина и направить материалы на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию. По оценке краевого суда, основанием для нового рассмотрения стали нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Как сказал РИА Новости по итогам слушаний Андрей Бражкин, с дальнейшими действиями сторона защиты Калинина определится тогда, когда получит на руки мотивировочное решение краевого суда. Оно будет подготовлено в течение двух-трех дней.
