С.-ПЕТЕРБУРГ, 16 июн - РИА Новости. Конституционный суд РФ во вторник вынесет решение о соответствии Конституции норм Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) и Гражданского кодекса, которые предусматривают прекращение административных дел по истечению срока давности без согласия лица, в отношении которого рассматривается дело, тем самым лишая его права на реабилитацию, сообщает сайт суда.
Один из заявителей был задержан милиционерами по подозрению в мелком хулиганстве, а второму инкриминировалось нарушение правил дорожного движения. "Заявители были категорически несогласны с тем, что в их действиях были признаки правонарушений, и отстаивали свою правоту в судах. Однако решений по существу судами вынесено не было, поскольку истек 2-месячный срок, отведенный КоАП для рассмотрения такого рода дел. Несмотря на возражения заявителей, производство по их делам было прекращено", - говорится в сообщении суда.
В нем поясняется, что один из заявителей, считая задержание незаконным, пытался через суд добиться возмещения морального вреда, но ему было отказано.
"Заявители утверждают, что прекращение производства по делу из-за истечения сроков давности оставляет вопрос об их виновности открытым. Они считают, что оспоренные нормы лишают их права на реабилитацию. Они утверждают, что лишены возможности обжаловать незаконное привлечение их к административной ответственности, а также требовать компенсации физического и морального вреда, и поэтому, с их точки зрения, оспоренные нормы нарушают их право на компенсацию ущерба, причиненного злоупотреблением властью, а также на судебную защиту и на доступ к правосудию", - поясняет суд позицию заявителей.
В связи с этим, по мнению обратившихся в суд, прекращение производства по делу после истечения сроков давности возможно исключительно с согласия того лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
Кроме того, во вторник Конституционный суд приступит к рассмотрению дела, в котором заявитель оспаривает положение федерального закона "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", которое предусматривает ежемесячную денежную выплату проживающим за рубежом российским Героям в том случае, если между РФ и данными государствами существует соответствующее соглашение.
Заявитель, Герой Советского Союза Степан Борозенец, который в 1995 году уехал на лечение в США и с тех пор проживает там постоянно, в 2006 году получил отказ от Пенсионного фонда РФ в ежемесячной выплате, полагающейся лицам, имеющим это звание, в связи с тем, что у РФ и США нет соответствующего соглашения.
"Заявитель считает, что отказ в выплате проживающим за пределами Российской Федерации гражданам ограничивает их конституционное право на социальное обеспечение, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации. По мнению Борозенца, государство обязано предоставлять предусмотренные законом выплаты Героям независимо от того, где они проживают. Он утверждает, что несправедливые различия в праве на получение этих средств приводят к нарушению гарантированного Конституцией равенства всех перед законом", - разъясняет суд позицию заявителя.
