Дмитрий Бабич, обозреватель РИА Новости.
Сегодняшний визит израильского министра иностранных дел Авигдора Либермана в Россию уникален по нескольким причинам. Дело не только в том, что Либерман – первый министр иностранных дел Израиля – выходец из СССР, причем эмигрировавший из советской Молдавии во вполне сознательном возрасте. Впервые за много лет глава израильской дипломатии приезжает в Россию в момент, когда давняя железная связка Израиля и США проявляет признаки ослабления.
В понедельник, за два дня до своего визита в Египет, президент Барак Обама обещал впредь говорить со своими израильскими собеседниками более «честно», не скрывая «негативного направления, в котором движется регион». В переводе с дипломатического языка на русский это значит – более жестко.
Между тем еще первый премьер-министр еврейского государства Давид Бен-Гурион говорил в 1949 году, что Израилю ни в коем случае не стоит оказываться в ситуации, когда его не поддерживает «хотя бы одна сверхдержава». Наверняка отсутствие прежней железной поддержки США заставит израильское руководство говорить с Москвой менее заносчиво, чем раньше.
Это, конечно, не значит, что Россия может в обозримом будущем стать союзником Израиля – подобные далекие от реализма прожекты остались в девяностых годах. Но Россия может повысить свое влияние в регионе, став ответственным посредником не только в арабо-израильском урегулировании, но и в спасении мира от чреватого непредсказуемыми последствиями ирано-израильского ядерного конфликта.
Взаимные антипатии новой администрации США и нового правительства Израиля ни для кого не являются секретом. Еще в начале своего срока президент Барак Обама проявил свое отношение к новоизбранному израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху, не найдя времени для встречи с ним. Тот факт, что в эти же дни Обама встретился с президентом Израиля – былым архитектором мирных соглашений в Осло в 1993 году Шимоном Пересом – не оставлял сомнений, что симпатии американского президента лежат в левой части политического спектра Израиля. 4 июня правое израильское правительство получит еще один щелчок по своему самолюбию – Обама выступит с обращением к мусульманскому миру в Каире, столице Египта. Оттуда он поедет в Саудовскую Аравию, нарушая старую традицию американских президентов и госсекретарей – отправляясь на Ближний Восток и посещая одну из арабских столиц, непременно посетить и столицу Израиля.
Напомним, что у Саудовской Аравии с Израилем нет дипломатических отношений, а начале семидесятых годов эти страны находились в состоянии открытой войны.
Почувствовав столь явный холодок со стороны былого надежного союзника, израильский премьер Нетаньяху на недавних переговорах с Обамой в Вашингтоне, состоявшихся 18 мая, выбрал жесткую тактику. Сохраняя вежливую улыбку на лице и заверяя мир в нерушимости американо-израильской дружбы, Нетаньяху не связал себя ни одним обещанием ни по одному из американских требований, сформулированных еще до прихода к власти Обамы и горячо поддерживаемых новым американским президентом. Нетаньяху не обещал заморозить строительство еврейских поселений на населенных арабами территориях и не взял на себя никаких обязательств по признанию будущего независимого государства палестинских арабов. Больше того, Нетаньяху надавил на Обаму, требуя от него установить некий крайний срок, после которого Иран, если он не прекратит развитие своей ядерной программы, может подвергнуться удару со стороны США. Возможность такого удара со стороны Израиля существует уже давно – не отрицая возможности такого удара, израильские лидеры традиционно не дают никаких разъяснений по поводу его вероятного срока или силы (включая возможное применение ядерного оружия). В этом состоит официальная израильская политика «двусмысленности» по данному вопросу.
Нетаньяху удалось вырвать у Обамы фразу, что, в случае отсутствия до конца года прогресса по остановке предполагаемого производства иранского ядерного оружия, американский президент «оставляет все варианты открытыми». На дипломатическом языке это означает возможность силового решения проблемы – удара по Ирану.
Наблюдатели признают, что отказ от дипломатического решения иранской проблемы был бы политической катастрофой для Обамы, который начал свою внешнеполитическую деятельность с обращения к иранскому народу с мирными предложениями еще в марте – на персидский Новый год. Так что Авигдор Либерман находится в Москве в поворотный момент борьбы между «ястребами» и «голубями» и в США, и в Израиле.
Всей своей политической биографией Авигдор Либерман не оставляет сомнений, на чьей стороне он в этом конфликте. Конечно, на стороне ястребов. В прошлом году, еще будучи всего лишь лидером партии русскоязычных иммигрантов «Наш дом Израиль», он предложил египетскому президенту Хосни Мубараку «убираться к дьяволу». А свою карьеру министра иностранных дел Либерман начал с заявления о том, что Израиль более не связан решениями мирной конференции в американском городе Аннаполисе, достигнутыми при посредничестве не замеченного в симпатиях к арабам бывшего президента Буша. Больше того, уже находясь у власти, Либерман поддержал законопроект, требующий от арабских граждан Израиля присяги на верность «Израилю как еврейскому государству». Как известно, арабы составляют пятую часть более чем семимиллионного населения Израиля, так что, принося такую присягу, они как бы откажутся от собственной идентичности. Эксперты и оппозиция дружно отговаривают членов Кнессета от принятия этого законопроекта, внесенного партией Либермана.
Подобными заявлениями и предложениями Либерман лишает США возможности поддержать Израиль без ущерба для собственной репутации. Связи между Израилем и США ослабевают, и в этих условиях роль России в мирном урегулировании неизбежно возрастает. Даже самые ярые критики России в США предпочитают расширение диалога через Россию «самостоятельному» решению Израилем иранской ядерной проблемы.
Нетаньяху и Либерман и прежде не пользовались большой популярностью в США, а их последние шаги выбивают из рядов союзников Израиля даже тех американцев, которые прежде сочувствовали израильтянам, уподоблявшим свою страну маленькому Давиду, стоящему лицом к лицу с огромным исламским Голиафом. Американцы все реже «покупаются» на сравнение иранцев с племенем амаликитян, не на жизнь, а на смерть воевавшим с библейскими иудеями.
«Нетаньяху много говорит об экзистенциальной угрозе Израилю, исходящей от Ирана,- пишет в «Нью-Йорк таймс» комментатор Роджер Коэн. – Сегодня США сталкиваются с более прозаической угрозой – смертью все новых и новых американских солдат в Ираке и Афганистане, если в отношениях с Ираном не будет достигнут прорыв. Открыть третий фронт в исламском мире Америка себе позволить не может».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
