КРАСНОДАР, 27 мая - РИА Новости, Татьяна Кузнецова. Краснодарский краевой суд в среду рассмотрит кассационную жалобу директора и замдиректора дома престарелых в кубанской станице Камышеватская, осужденных по делу о пожаре в этом учреждении, который в марте 2007 года унес жизни 63 человек, сообщил РИА Новости представитель краевого суда.
Пожар в Камышеватском доме престарелых произошел в ночь на 20 марта 2007 года.
По обвинению в гибели пожилых людей Ейский районный суд 17 февраля этого года приговорил директора учреждения Галину Корвель к трем с половиной годам колонии-поселения, а ее заместителя по административно-хозяйственной части, ответственного за соблюдение правил пожарной безопасности, Юрия Башко - к четырем годам колонии-поселения.
Адвокаты подали кассационную жалобу на приговор в Краснодарский краевой суд.
"Рассмотрение жалобы по этому делу назначено на 27 мая, на 12.00 мск", - сказал собеседник агентства.
Адвокаты подсудимых в своей жалобе настаивают на том, что приговор Ейского районного суда должен быть отменен, а уголовное дело - прекращено, так как, утверждают они, вина ни Корвель, ни Башко не доказана.
Корвель и Башко были осуждены по части 3 статьи 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц). Максимальное наказание по этой статье - семь лет лишения свободы. Подсудимые были взяты под стражу в зале суда.
По мнению адвокатов, между нарушениями правил пожарной безопасности, выявленными в доме престарелых, и гибелью людей в марте 2007 года нет причинно-следственной связи.
По мнению следствия, причиной возгорания в доме престарелых стала неосторожность при курении. Чья сигарета привела к трагедии, установить не удалось. Не исключено, что сам курильщик погиб в огне.
Адвокат Галины Корвель Петр Матросов ставит под сомнение версию возникновения пожара. По информации адвоката, возгорание произошло в результате "накаливания" проводов после того, как кто-то включил чайник. Защита в ходе судебного процесса настаивала на проведении повторной экспертизы, однако суд отклонил это ходатайство.
В ходе следствия было установлено, что Госпожнадзор неоднократно проводил проверки в доме престарелых и выявил многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, однако они устранены не были.
В частности, в здании не было сигнализации и системы оповещения, отсутствовали средства защиты, из-за чего работники социального учреждения не могли спасать при пожаре пациентов, а спасались сами. Дирекция дома престарелых ни разу не проводила инструктаж с персоналом, заявляет следствие. Кроме того, как установили оперативники, пути эвакуации были загромождены, что помешало своевременно вывести престарелых пациентов из горящего здания.
Адвокаты не отрицают, что в доме престарелых были нарушения правил пожарной безопасности, однако считают, что у дирекции соцучреждения не было средств для их устранения.
