МОСКВА, 21 мая - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил право психиатрической больницы в Твери требовать у Газпромбанка возместить свыше 200 миллионов рублей убытков, причиненных хищением акций "Газпрома" в тверском депозитарии "Корона плюс", пишет в четверг газета газета "Коммерсант"
По информации издания, суд оставил без изменений решение, вынесенное 20 марта арбитражным судом Москвы по делу о взыскании с Газпромбанка убытков за 1 миллион 165,5 тысячи акций "Газпрома", приобретенных на ваучеры пациентов психиатрической больницы N1 в Твери. По состоянию на среду спорный пакет акций оценивался в 207,9 миллионов рублей
Газета напоминает, что речь идет об убытках за наиболее крупный пакет акций "Газпрома" из 7,5 миллионов, которые были похищены в 1997 году в тверском депозитарии "Корона плюс". Договор с ним заключил Газпромбанк, депозитарий "Газпрома". Суд в Твери 1 июня 2004 года признал виновными в хищении двух сотрудников "Короны плюс", но в приговоре прозвучало, что Газпромбанк не обеспечил должного контроля над ее деятельностью. После этого потерпевшие граждане начали подавать в арбитражный суд Москвы иски к Газпромбанку, требуя возмещения убытков за акции. Основную часть исков суды удовлетворили. Но дело об акциях, приобретенных на 555 ваучеров пациентов тверской психиатрической больницы, суды пока не смогли решить.
По информации "Коммерсанта", спорный пакет приобрел в 1994 году главный врач больницы Валерий Бабанов, который положил эти акции на свой личный счет депо в "Короне плюс". С этого счета акции и были похищены, а в 2001 году Бабанов был уволен с должности главврача. В 2005 году он передал права по похищенным акциям Федеральному (республиканскому) фонду социальной поддержки населения, который подал первый иск к Газпромбанку. Дело прошло президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), и в августе 2007 года иск был отклонен: Бабанов не мог передавать фонду права, которых уже не имел сам. Но в сентябре 2007 года бывший главврач передал право требовать возмещения убытков с Газпромбанка самой больнице, которая сразу подала иск. В ответ Газпромбанк оспорил договор, заключенный между больницей и Бабановым. В результате суд приостановил производство по делу о взыскании с банка убытков.
Арбитражный суд Москвы 20 марта признал договор о передаче прав больнице недействительным, формально удовлетворив иск Газпромбанка. Но Газпромбанк это решение обжаловал. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что решение суда, по сути, оказалось в пользу больницы. Из мотивировочной части решения следует, что больница может требовать с Газпромбанка возмещения убытков без всякого договора с бывшим главврачом: все права по-прежнему принадлежат пациентам, а больница является их опекуном и законным представителем. По мнению суда, Бабанов хоть и открыл личный счет в депозитарии, но собственниками акций оставались пациенты.
Представитель больницы в суде с таким решением согласился. Заместитель начальника департамента по информационной политике Газпромбанка Ольга Хроленко воздержалась от комментариев.
Теперь арбитражный суд Москвы должен возобновить производство по делу, в котором больница требует с Газпромбанка возмещения убытков. Решение, вынесенное по ответному иску банка, повысило шансы больницы. "Решение создает очевидную преюдицию, позволяющую больнице взыскать убытки с депозитария", - сказал "Коммерсанту" адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Но недавно Газпромбанк обратился в Конституционный суд (КС) с жалобой на неправильное исчисление срока исковой давности: Газпромбанк настаивает, что срок исковой давности по делам, связанным с хищением в "Короне плюс", истек, но президиум ВАС эту позицию не поддержал. Тай считает, что обращение Газпромбанка в КС может серьезно повлиять на ситуацию и даже предрешить исход дела.
