САРАЕВО, 19 мая - РИА Новости, Юлия Петровская. Ситуация на Балканах через 15 лет после американского вмешательства в регионе по-прежнему остается нестабильной, считает президент вашингтонского Центра имени Никсона Дмитрий Саймс.
"Надо прямо сказать, что через 15 лет после серьезного американского вовлечения в этом регионе, которое началось еще при президенте Клинтоне, Балканы по-прежнему остаются во многом нестабильными", - сказал Саймс, комментируя начавшееся балканское турне вице-президента США Джозефа Байдена.
Согласно официальной программе, во вторник Байден посещает Сараево (Босния и Герцеговина), в среду - Белград (Сербия), в четверг - край Косово, провозгласивший в одностороннем порядке при поддержке Вашингтона независимость от Сербии 17 февраля 2008 года.
По оценке эксперта, "это (нестабильность) особенно касается Боснии и Герцеговины, где удалось покончить с гражданской войной, но не удалось добиться настоящего гражданского мира и унификации".
По словам Саймса, весьма напряженной остается и ситуация в Косово. "Евросоюз и НАТО сумели сделать Косово независимым, потому что они контролировали там ситуацию, и это то решение, которое они могли совместно принять, не считаясь с позицией Сербии и России. Но добиться того, чтобы у Косово были нормальные отношения с Сербией и минимальные условия для экономического процветания, гораздо труднее", - считает эксперт.
Решение по Косово, по мнению Саймса, привело к усилению сербского национализма. И хотя у власти в Сербии находятся демократические проевропейские силы, раздражение против НАТО и Евросоюза там остается, и новая администрация США это понимает.
"Тот факт, что Байдену приходится ехать на Балканы, с одной стороны, говорит об активизации американской дипломатии при новой администрации, но с другой - подтверждает, что Соединенным Штатам, несмотря на большие усилия, многое сделать там не удалось", - сказал собеседник агентства.
Отвечая на вопрос о причинах критики, звучащей в последнее время из Вашингтона в адрес Евросоюза, Саймс сказал: "США сконцентрировались на других вопросах, в первую очередь, Ираке, Афганистане и Пакистане. Балканы, в основном, стали зоной ответственности Евросоюза. Его результаты не очень впечатляющие". Так, не удалось добиться экономического подъема Косово, а также интегрировать Сербию в Европейский союз.
С другой стороны, по словам эксперта, не ясно, каких результатов можно было бы добиться в Боснии и Герцеговине, если продолжать настаивать на том, что она должна оставаться независимой страной.
Принимая решение о независимости Косово, были основания предполагать, что это отразится и на настроениях боснийских сербов, продолжает Саймс.
Но на деле того раскола Боснии, который некоторые предсказывали, не произошло. Дестабилизации обстановки и гражданской войны удалось избежать.
"Понятно, что нынешняя ситуация далеко не оптимальная. И если единство Боснии и Герцеговины являлось приоритетом для НАТО, то был смысл подумать о том, как поосторожнее решать проблему Косово", - сказал собеседник агентства.
По оценке эксперта, нынешняя администрация США заинтересована в интеграции балканских стран в НАТО и Евросоюз, но без форсирования этого процесса.
"На Балканах речь идет о том, чтобы создать новую евроатлантическую архитектуру, направляемую из Вашингтона и Брюсселя, но подходить к этому предполагается методично, осторожно, не форсируя события и не выламывая кому-то рук, как, например, Греции при ее возражениях в отношении Македонии", - сказал Саймс.
Отвечая на вопрос о том, может ли при новой администрации США улучшиться взаимопонимание между Москвой и Вашингтоном по балканским проблемам, Саймс высказал достаточно оптимистичную оценку.
"Нельзя ожидать, что Россия признает Косово, пока Косово не признает Сербия, и нельзя ожидать, что США признают независимость Абхазии и Южной Осетии", - сказал эксперт. В то же время, по его словам, и в Москве, и в Вашингтоне наблюдается растущая готовность признать, что независимость этих территорий - реальность, которая не будет изменена в ближайшие годы.
"Это та ситуация, которую нужно держать под контролем и не позволять, чтобы разногласия по статусу этих территорий мешали общему наполнению российско-американского диалога. Мне кажется, что такое понимание возникло и в Москве, и в Вашингтоне", - заключил Саймс.
