«Суворову, кажется, принадлежат слова «Невинность не терпит оправданий». …Тратить газетное пространство для доказательств, что ни у НИКИЭТ, ни у кого бы то ни было другого, ни я, ни мои коллеги ничего не крали - не буду. Докажем в суде», - с этих слов начиналось второе письмо из швейцарской тюрьмы Евгения Адамова, бывшего министра атомной энергетики России, опубликованное в августе 2005 года в «Известиях». Он был арестован в мае того же года по запросу американских властей, требовавших его выдачи по обвинению в хищении американских денег, предназначенных Научно-исследовательскому и конструкторскому институту энерготехники (НИКИЭТ). Его директором Адамов стал вскоре после Чернобыльской аварии и пробыл им до назначения на пост министра в 1998 году. Кто-то из депутатов Госдумы от ЛДПР, помнится, тут же публично призвал ликвидировать носителя госсекретов, чтобы он не достался американцам. Вместо этого российская Генпрокуратура завела на него уголовное дело. Она добилась его экстрадиции в Россию, где отправила в «Матросскую тишину». Несмотря на то, что Адамов не признал себя виновным, а его адвокат Генри Резник всюду твердил, что в деле нет даже события преступления, Адамов был осужден на пять с половиной лет заключения в колонии общего режима, каковой приговор был смягчен до условного.
Выводов из того, что Адамову не удалось, как он обещал в «Известиях», доказать свою невиновность в суде, ровным счетом никаких не следует. С одной стороны, после того, как американские силовики сфабриковали данные о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, всему миру стало ясно, что США бывают крайне бесцеремонны, когда им что-то нужно. С другой же, за нашим «Басманным правосудием» мы наблюдаем по делу «Юкоса».
Кстати, именно Михаил Ходорковский, а не Евгений Адамов, которому 28 апреля исполнилось семьдесят лет, является основоположником жанра тюремных писем в современной российской журналистике. Начав печататься в «Ведомостях» вскоре после ареста в 2003 году, он продолжает в нем много и плодотворно трудиться. Вот и в апреле «Новая газета» в трех номерах подряд опубликовала переписку зэка Ходорковского с писателем Борисом Стругацким под заголовком «Фантастические письма».
Ее главный посыл, изложенный в первой же части: запасы углеводородов на планете иссякают. Альтернативы им не найдено. Солнечная и геотермальная энергетика позволяет увеличить производство энергии не более чем на 2-3% (Ходорковский); «В природе есть и еще какие-то могучие источники энергии: мы видим, как работают они в ядрах некоторых галактик, но никто не знает и даже, по-моему, предположить не умеет, что это за источники и что за энергия. А с термоядом явный многолетний затор» (Б.Стругацкий).
Иначе говоря, вскорости станет невозможным не только обеспечить энергетические потребности всего человечества, но даже и его «золотого миллиарда» хотя бы на нынешнем уровне. В результате – уже в обозримом будущем (10-15 лет) «мы узрим сумрачный Лик Будущего»: рухнет нынешняя модель экономики, основанная на массовом потреблении, грядет повсеместный отказ от демократических ценностей, начнутся бесконечные локальные войны за нефтяные поля и пресную воду. Короче говоря, мир вернется к нравам ХIХ века, а Россия, разумеется, и куда подальше.
Честно сказать, волосы от таких прогнозов у меня встали дыбом. Вот тут-то я и вспомнил об Адамове, коллеге Ходорковского по энергетическому, журналистскому и тюремному цеху, и обратился к нему за комментариями.
«Трудно сказать, почему два человека, которые просто обязаны быть информированы об энергетической перспективе, оказались столь печально далеки от сегодняшнего понимания специалистов», - сказал Адамов. - Энергетика будущего у меня, в отличие от Ходорковского и уважаемого фантаста, никакого пессимизма не вызывает. Действительно, на ближайшее столетие предстоит удорожание углеводородов, потому что будут использоваться все более редкие и трудно извлекаемые запасы. Зато запасов угля – на полтысячи лет. На этом можно и остановиться, потому что если у вас есть впереди 500 лет, то чего же предсказывать в ближайшее время какой-то апокалипсис? А как ядерщик скажу, что можно вообще не увеличивать потребления ни нефти, ни газа, ни угля, а все потребности на несколько тысячелетий обеспечить обычной ядерной энергетикой при условии перевода ее на реакторы на быстрых нейтронах. То есть, ни апокалипсиса не ожидается в энергетике, ни к термояду не надо пока еще переходить. Хотя и тут никакого затора не наблюдается. Сейчас на базе хорошо уже изученных фундаментальных вопросов международное сообщество отрабатывает инженерные и экономические вопросы использования этой энергии».
У меня отлегло от сердца. Но горький осадок остался. Нет, конечно, не от Ходорковского. Во-первых, человек, торговавший нефтью, не обязан знать об угле. Во-вторых, тюрьма – не то место, где можно залезть в Googlе и проверить любую свою гипотезу. В-третьих, Ходорковский для меня вообще персонаж мифологический: его деятельность в качестве приватизатора и владельца «Юкоса»; преследования его со стороны государства; и образ политзаключенного и жертвы «кровавого режима» - в моем представлении существуют в совершенно разных плоскостях, пересекаясь разве что где-то в неведомых заоблачных высях или, напротив, подземных глубинах.
Но вот зачем «Новой газете» так подставлять людей, вступивших между собой в частную переписку? Хуже того: точно так же, как от прогнозов Ходорковского и Стругацкого, волосы у меня встают дыбом от 95% произведений, которые я читаю в «НоГе». Один цикл Юлии Латыниной «Мекъаб» о ситуации в Дагестане чего стоит! А вдруг и это такого же качества?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
