ВАШИНГТОН, 2 апр - РИА Новости, Денис Ворошилов. Отношения России и США будут строиться, скорее, на прагматических интересах держав, нежели на личных отношениях президентов Дмитрия Медведева и Барака Обамы, отмечают интернет-издания американских печатных СМИ, комментируя прошедшую накануне в Лондоне перед саммитом G20 встречу двух лидеров.
Президенты РФ и США в среду объявили о решении начать переговоры по новому документу по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Стороны намерены заключить договоренность до истечения в декабре срока действия нынешнего договора по СНВ.
"Помня о комичном заявлении Джорджа Буша в 2001 году о том, что он смог заглянуть в душу Владимиру Путину, администрация Обамы предприняла титанические усилия, чтобы увести внимание (общественности) от личностных аспектов встречи Обамы и Медведева", - пишет авторитетное издание Politico, отмечая, что американская внешняя политика вступает в новую эру.
По информации газеты, правительство США отказывается от практикуемой администрацией Буша стратегии на установление личных контактов с руководством других стран. Теперь Вашингтон будет ставить во главу угла политические интересы.
"Наша стратегия теперь - это строить программу сотрудничества (с Россией), базирующуюся на политических интересах, а не на "похлопываниях по плечу", - приводит издание слова анонимного представителя администрации Обамы после встречи с Медведевым.
На брифинге для американских журналистов после встречи президентов представитель Белого дома раздраженно ответил на просьбу рассказать, говорили ли лидеры на личные и семейные темы, посоветовав обратиться непосредственно к советникам президентов, пишет Politico. "Давайте вернемся к делу", - цитирует издание ответ представителя Белого дома.
О том, что новая администрация выбрала более сдержанный и прагматичный курс взаимоотношений с миром, говорит и оценка встречи Обамы с председателем КНР Ху Цзиньтао. Другой представитель Белого дома на просьбу Politico прокомментировать переговоры с китайским лидером ответил: "Я могу оценить эти переговоры как деловые".
О наступлении новой эры американской внешней политики пишет и Washington Post. Издание более позитивно оценивает прошедшую встречу.
"Прямой диалог с Медведевым - ключевая часть провозглашенной Обамой новой дипломатии, которая сменяет период повышенной напряженности в отношениях двух стран. Этот подход призван облегчить натянутые отношения (Москвы и Вашингтона)", - пишет издание.
Вместе с тем, газета отмечает, что политика Обамы не будет политикой уступок. Издание приводит слова представителя Белого дома Роберта Гиббса, который говорит, что США "не отдадут все" на переговорах по СНВ.
"Я не думаю, что кто-то отправляется на переговоры (с Россией), веря в то, что лучший способ изменить отношения - это отдать другой стороне все, что она хочет. Это, конечно, не может быть целью президента и его администрации", - цитирует Гиббса Washington Post.
Газета напоминает, что накануне переговоров Россия высказывала осторожный оптимизм на выстраивание отношений, но все-таки по-прежнему заявляла, что для нее остаются неприемлемыми планы США по созданию ПРО в Европе и расширение НАТО.
"США продолжают давить на Россию, пытаясь уговорить ее повлиять на Тегеран с целью свертывания ядерной программы. Москва же постоянно утверждает, что мало что может сделать в этой сфере, поскольку ее диалог с Ираном по ядерному вопросу касается исключительно энергопроизводства", - пишет газета.
Концом эпохи "ковбойской дипломатии" назвала вашингтонская газета The Hill визит Обамы в Европу и, в частности, переговоры с Медведевым. Издание отмечает, что администрация США с облегчением восприняла тот факт, что Обама и Медведев на переговорах нашли общие точки соприкосновения.
"Методы дипломатии Обамы значительно отличаются от методов Джорджа Буша", - пишет The Hill.
Однако издание не называет прошедшую встречу прорывом в российско-американских отношениях.
"Официальные лица из американской делегации говорят, что они были свидетелями как согласия между двумя президентами по одним вопросам, так и несогласия по другим", - пишет газета. Согласия стороны достигли по вопросам угроз, исходящих из Афганистана и Пакистана, по вопросам ядерных программ КНДР и Ирана.
По-прежнему, по информации The Hill, РФ и США расходятся в вопросах ситуации на Кавказе. "Президент (США) категорично заявил, что Соединенные Штаты никогда не признают независимость Абхазии и Южной Осетии. Президент также заявил, что теория о сферах влияния в мире - отжившая теория, не теория 21-го века и не предмет для дискуссий", - пишет газета.
"После встречи с Медведевым и Ху Цзиньтао Белый дом выпустил длинное заявление, в котором перечислены все вопросы, по которым стороны достигли согласия или не достигли. Заявление, в особенности, в разделе, посвященном встрече с Медведевым, носит в высшей степени конкретный характер. Тон заявления удивил даже официальных лиц, путешествующих с президентом", - отмечает The Hill.
Газета приводит слова анонимного чиновника администрации Обамы, который говорит, что "это рабочий документ, а не послание, написанное "цветистым языком".
"И я думаю, мы должны отдать президенту Медведеву должное, поскольку с их стороны это тоже не обычный документ. Если честно, я не думал, когда мы начинали процесс переговоров, что такой документ будет подготовлен", - сказал чиновник.
Газета Wall Street Journal считает, что первая встреча Медведева и Обамы стала "мощным символическим стартом в процессе, который обе стороны называют "перезагрузкой". Издание сделало акцент на том, что Москва и Вашингтон заявили миру о намерении совместно контролировать ядерное нераспространение.
"Главным прорывом в российско-американских отношениях будет контроль над вооружением", - пишет WSJ.
Газета New York Times отметила, что Обама и Медведев вышли к прессе после встречи, длившейся 70 минут, в приподнятом настроении. Различия в позициях сохраняются, но ни одна сторона не концентрировала на них внимание, избрав "теплый тон", пишет издание.
Обама, в частности, поднял вопрос об избиении правозащитника Льва Пономарева в Москве, однако не сказал ни слова о Михаиле Ходорковском, дело которого Запад ранее неизменно называл политически мотивированным.
