ПЕТРОЗАВОДСК, 2 апр - РИА Новости, Алексей Укконе. Коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии рассмотрит в четверг кассационное представление прокуратуры республики, которая добивается отмены оправдательного приговора председателю городского совета Василию Попову, обвинявшемуся в клевете на главу Карелии Сергея Катанандова, сообщил РИА Новости представитель прокуратуры.
"Мы не согласны с оправдательным приговором, считаем, что в деле достаточно доказательств вины подсудимого", - сообщил собеседник агентства.
Основанием для возбуждения уголовного дела по клевете стало принятое в 2007 году обращение депутатов Петросовета к руководству страны, в котором содержатся утверждения о якобы причастности главы Карелии к коррупции. Суд оправдал Попова, посчитав, что гособвинение не смогло доказать причастность подсудимого к подготовке текста обращения.
Кроме того, прокуратура обжаловала обвинительный приговор суда по второму эпизоду уголовного дела, связанного с вымогательством. Суд признал Попова виновным в вымогательстве 100 тысяч долларов у одного из кандидатов в депутаты парламента Карелии на выборах в 2006 году. Суд пришел к выводу, что подсудимый требовал деньги у потерпевшего, обещая взамен не публиковать в СМИ порочащие его сведения и снять с избирательного округа соперника потерпевшего.
Суд приговорил Попова к семи годам лишения свободы условно, что и стало основанием для прокуратуры обжаловать приговор. По словам Гравченкова, гособвинение будет добиваться для подсудимого реального лишения свободы.
Сам подсудимый так же недоволен решением суда и направил заявление об обжаловании приговора в Верховный суд Карелии. В четверг коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрит эту жалобу вместе с представлением прокуратуры. По словам адвоката Алексея Соловьева, его подзащитный настаивает на полной своей невиновности по эпизоду о вымогательстве и не согласен с формулировкой приговора по эпизоду о клевете.
"Суд признал моего подзащитного не виновным в клевете на том основании, что гособвинение не смогло доказать, что обращение депутатов готовил именно Попов. А мы считаем, что сведения, содержащиеся в обращении, вообще не являются клеветническими, и именно таким должно быть обоснование оправдательного приговора", - пояснил адвокат.
