Владимир Мытарев, специально для РИА Новости.
Когда представителей отечественного бизнеса спросили, что больше всего сдерживает их деятельность, более половины ответили – неясность экономической обстановки. Под этой формулировкой скрывается непонимание, сколько же продлится кризис, во что выльется его затягивание. А вопрос-то не праздный. Если прогноз показывает, что выбраться из неприятностей страна сможет за год-два, это одна стратегия и тактика. Если помните, поначалу, получив такие обнадеживающие расчеты, наше правительство решило «проскочить» спад производства и падение остальных экономических индексов путем стимулирования банковской сферы и бизнеса. Но оказалось, что нас затягивает в кризисный омут на более длительный срок, а потому пришло время совсем других действий: расчетливо распределять ресурсы, ограничивать расходы, направлять бюджетные средства по «короткому списку адресов». Самое же досадное, что и нынешние прогнозы, подготовленные как научным сообществом, так и в министерствах, предсказывают ситуацию лишь на небольшой временной отрезок. Даже от трехлетнего бюджета пришлось отказаться, поскольку базовые показатели оказались непредсказуемыми, и опираться на них нельзя.
Но вопрос о вероятной продолжительности кризиса – только верхушка айсберга в данном случае. Потому что государственные ресурсы, которыми можно поддерживать на плаву экономику и финансы государства небесконечны. И вот уже начинаются споры, обязательно ли поддерживать предприятия и банки за счет бюджета и фондов, может быть, проще их национализировать. Спорят и о том, что перевесит при распределении средств – угроза безработицы, а потому сохранение рабочих мест любой ценой, или же надо использовать ситуацию для закрытия неэффективных, давно устаревших предприятий, а деньги направить на модернизацию и переобучение персонала. Причем теоретические диспуты ученых и чиновников могут влиять как результативность, так и провал антикризисных программ и мер.
Помнится, как еще несколько лет назад все иронизировали над прогнозами предстоящего снижения доходов от добычи нефти. В результате государство не успело оперативно провести полноценную диверсификацию экономики. Поэтому, несмотря на огромные, несопоставимые со сбереженными фондами потоки нефтедолларов в экономику, изменений в ее структуре не произошло. Сейчас же цена выхода из проблемного тупика даже возросла, хотя в принципе известно, что в периоды кризисов проще рубить «гордиевы узлы», решаться на то, что сложно сделать в благополучные «тучные годы».
Помимо всего прочего, сейчас нет и ответа на вопрос, как скоро пройдет кризис в ведущих державах мира. Например, в США, которые обладают самой мощной экономикой и оказывают тем самым влияние на остальной мир. Поскольку непредусмотрительная экономическая политика США и породила нынешний кризис, то все внимательно следят за их попытками выбраться из кризиса. Американские пессимисты говорят о двух-трехлетнем сроке. Но вот недавно главный банкир Америки, глава ФРС Бен Бернанке заявил, что к концу 2009 года США начнут выходить из рецессии, если правительство примет меры по поддержанию банковской системы. Ориентироваться ли и нам на этот срок?
Чтобы дать ответ на этот и другие вопросы, очевидно, все же потребуются общие усилия, как в анализе ситуации и разработке антикризисных планов, так и в проведении антикризисных мер. В предложениях России предстоящему саммиту 20 крупнейших индустриально развитых стран (G20) в Лондоне есть такой пункт: создать международную комиссию авторитетных независимых экспертов ("финансовых гуру") для наилучшего экспертного сопровождения этого процесса. Так что у больной мировой экономики в консилиуме может появиться новый врач-консультант.
Будет ли в итоге принято решение в этом или другом формате – это один вопрос. Но главное, чтобы проблемы мирового финансового кризиса обсуждались открыто и конструктивно. На днях о необходимости открытой внутрироссийской дискуссии по стратегии и тактике борьбы с экономическим кризисом заявил президент РФ Дмитрий Медведев. «Для преодоления последствий кризиса вполне допустимы и даже необходимы дискуссии,- считает президент.- Они могу вестись в разных направлениях, нет ничего удивительного, чтобы происходила критика того курса, который проводится. Естественно, должны высказываться и аргументы в его поддержку, если вы считаете его правильным».
Одна из таких дискуссионных площадок уже создана агентством РИА Новости, которое запустило проект постоянного Экспертного экономического клуба "Экспертиза кризиса". К участию в клубе приглашены известные российские и зарубежные экономисты, представляющие ведущие финансово-экономические "мозговые центры". Планируется, что клуб станет отрытой дискуссионной площадкой по вопросам, связанным с оценкой влияния кризиса на экономику России, эффективности антикризисных мер, предпринимаемых правительством. Одной из целей клуба является выработка рекомендаций правительству по актуальным финансово-экономическим вопросам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
