Рейтинг@Mail.ru
Красноярский суд отказал "Магаданским авиалиниям" в иске к "КрасЭйр" - РИА Новости, 17.11.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Красноярский суд отказал "Магаданским авиалиниям" в иске к "КрасЭйр"

Читать ria.ru в
Дзен
Ответчик считал требования "Магаданских авиалиний" необоснованными, ссылаясь на то, что представленные акты приемки-сдачи выполненных услуг подписаны со стороны ответчика неуполномоченным, а также неустановленным лицом. Суд принял сторону "КрасЭйр".

КРАСНОЯРСК, 17 ноя - РИА Новости, Светлана Белькович. Арбитражный суд Красноярского края отказал в иске ФГУП "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" ("КрасЭйр") о взыскании задолженности в размере более 2,2 миллиона рублей по договору об оказании услуг, сообщила в понедельник РИА Новости представитель суда.

"Судья вынесла решение об отказе в иске "Магаданских авиалиний". Другой информации пока нет", - сказала собеседница агентства.

По ее словам, как следует из искового заявления "Магаданских авиалиний", между ним и ответчиком ("КрасЭйр") был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию воздушных судов, согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению работ по оперативному техническому обслуживанию воздушных судов "КрасЭйр" при обеспечении полетов через аэропорт Магадана, а ответчик обязался своевременно оплачивать выполненные работы по договору.

Истец указывает, что выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, подтверждая данный факт прилагаемыми картами-нарядами на оказание услуг по договору, актами об оказании услуг, подписанными истцом и ответчиком.

Исходя из заявления, основанием обращения с иском в арбитражный суд послужил факт нерегулярной оплаты оказываемых услуг, в связи с чем на момент предъявления иска задолженность "КрасЭй" перед истцом составила более 2,2 миллиона рублей.

Ответчик посчитал заявленные требования необоснованными, ссылаясь на то, что представленные акты приемки-сдачи выполненных услуг подписаны со стороны ответчика неуполномоченным, а также неустановленным лицом (нет расшифровки подписи, а также не оговорена должность лица, подписавшего акты).

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала