МОСКВА, 12 ноя - РИА Новости. Отсутствие правоприменительной практики и коррупция могут помешать московским властям обеспечить охрану столичных зданий - памятников исторического и культурного наследия после их приватизации, считает директор музея архитектуры имени Щусева Давид Саркисян.
Ранее сообщалось, что Мосгордума в среду приняла в первом чтении законопроект о приватизации объектов культурного наследия в столице, внесенный мэром Москвы Юрием Лужковым и регламентирующий приватизацию и продажу исторических зданий в городе.
"Не будем лукавить - одной из самых главных проблем в обсуждаемой области будет эрозия любой системы контроля по причине нашей вечной беды - коррупции. Стремиться же нам нужно, как минимум, к итальянскому образцу. Италия тоже не блещет неподкупностью, всем известно, что с коррупцией в этой стране борются столь же неустанно, как и безуспешно. Но с охраной культурного наследия там образцовый и полный порядок! Италия иной раз бесплатно передавала бесценные памятники архитектуры в частные руки, но накладывала такие жесткие ограничения, что культурное достояние всей нации частный владелец сохранял бережно и заботливо. Гарантия - абсолютная неподкупность государственных охраняющих и надзорных органов. Очень хочу, чтобы и у нас возникла именно такая ситуация", - говорит Саркисян.
По мнению директора архитектурного музея, как жилые дома, так и здания с другими функциями, являясь исторически важным культурным достоянием, вполне могут находиться в частном владении, но при этом им надо обязательно обеспечить надежную систему защиты от искажений и небрежного содержания.
"Владельцы памятников должны ясно осознавать такую аксиому - у них нет и никогда не будет права делать со своей собственностью все, что угодно, - они ни при каких обстоятельствах не могут ее уничтожить или исказить ее подлинность", - указал он.
Кроме того, считает Саркисян, в таком законе нужно четко прописать, что есть особая категория памятников, которые никогда не смогут быть приватизированы, потому что они должны остаться во владении государства или муниципалитетов.
"Когда-то была идея воспользоваться для этого уже существующим статусом "Особо ценный объект культурного наследия народов Российской Федерации", который в свое время был введен указом президента Ельцина. Этот замечательный статус обеспечивает очень высокий уровень защиты. К сожалению, сложилась практика неестественно узкого понимания понятия "объект" и, в результате, в этой категории сейчас числятся только учреждения - к примеру, наш архитектурный музей. Сегодня можно было бы расширить трактовку закона и таким образом навсегда зафиксировать невозможность приватизации важнейших сооружений - например, Кремля, который, разумеется, не может быть продан или приватизирован", - подчеркнул Саркисян.
Он также полагает, что необходимо четко прописать механизм регламентированного доступа граждан в частные здания-памятники.
"Не будем забывать, что, по нашим законам, каждый гражданин России имеет право на доступ к культурному наследию, даже если оно находится в частных руках. Как это осуществить на практике - вопрос тонкий. Нужно разработать формы такого доступа, который фактически является еще одной формой охраны подлинности памятников", - заключил Саркисян.
