ВОРОНЕЖ, 29 окт - РИА Новости, Елена Лазаренко. Европейский суд по правам человека в Страсбурге посчитал решения российских судов, признавших публикацию редактора газеты "Орловский меридиан" Геннадия Годлевского порочащей честь и достоинство орловских милиционеров, нарушением права на свободное выражение мнения и постановил взыскать с Российской Федерации 1 тысячу евро в его пользу, пишет в среду газета "Коммерсант".
Как сообщает издание, в 2001 году в одной из публикаций на страницах "Орловского меридиана" Годлевский обвинил сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) УВД по Орловской области в причастности к наркоторговле. В тексте автор отмечал, что "за последнее время" в регионе умерло 39 человек от передозировки наркотиков, указывал на неэффективность борьбы ОБНОНа с преступниками, а также высказал мнение, что у милиционеров "нет совести".
В ответ на эту публикацию 14 сотрудников подразделения подали иск о защите чести и достоинства к учредителю "Орловского меридиана" - издательскому дому "Провинция" Борису Гиллеру. Тяжба закончилась решением в пользу силовиков - медиахолдинг оштрафовали на 65 тысяч рублей. Журналист пытался в судах отстоять свою правоту. Однако российские судебные инстанции оставляли ранее вынесенное решение без изменений. Вместе с тем в отношении некоторых сотрудников ОБНОНа возбудили уголовные дела по признакам преступлений, на которые указывал в публикации господин Годлевский.
Как сообщили "Коммерсанту" в орловском УВД, в настоящий момент все следственные действия по данным уголовным делам "либо приостановлены, либо вообще прекращены". Сам ОБНОН расформирован в 2003 году в связи с образованием Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.
"В милиции, несмотря на решение Страсбургского суда, по-прежнему считают, что Геннадий Годлевский - недобросовестный журналист", - пишет издание.
"Годлевский освещал общественную проблему, которую нельзя замалчивать, а российские суды непонятно почему взяли на себя полномочия не позволить поднимать такой вопрос, фактически незаконно стали цензорами. В своей публикации Годлевский ничье доброе имя не порочил и конкретных людей не называл, а указывал на системные проблемы", - сообщил "Коммерсанту" адвокат журналиста Владимир Сучков.
По его словам, представители Геннадия Годлевского мотивировали требования нарушением со стороны отечественных судебных инстанций права СМИ на свободу выражения мнения, закрепленного в Европейской конвенции о защите прав человека.
