Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.
Операцию России по принуждению Грузии к миру критикуют со многих позиций. Одна из главных – неадекватность применения силы в ответ на грузинское нападение. Оживленное обсуждение правомерности реакции России на артиллерийский обстрел и штурм миротворческих постов и мирного Цхинвала вновь заставило вспомнить о том, по каким поводам и как начинались войны XX столетия.
Формальными поводами для начала навсегда вошедших в историю двух мировых войн, унесших многие миллионы (вторая – десятки миллионов) жертв, стало в первом случае политическое убийство, а во втором «разыгранное» немецкими спецслужбами нападение поляков на радиостанцию в Гляйвице. В первом случае вслед за убийством последовал формальный ультиматум, во втором – боевые действия начались безо всякого ультиматума.
Часто войны начинались вообще без внешнего повода в виде провокации, инцидента и т.д. Такова, например, война на Тихом океане, начавшаяся внезапной атакой на американский флот в Пирл-Харборе. Так же началась и Великая Отечественная.
Без формального объявления и поиска повода в виде каких-либо вооруженных провокаций Израиль начал шестидневную войну 1967 года. В 1973 году войну начали уже арабские страны, так же не утруждая себя поисками обоснований, и такие примеры можно множить и множить.
Однако в попытках оправдать те или иные войны наличием формального повода, легко допустить крупную ошибку – забыв о том, что для возникновения войны необходима причина. И рассматривая эту причину можно оценить, насколько оправданным было в том или ином случае начало военных действий. С этой точки зрения можно прийти к парадоксальному выводу – причина для начала российской операции в Грузии была более весомой, чем причины обеих мировых войн.
Напоминая о ситуации вкратце, можно сказать что причиной Первой мировой стало желание Германии и Австрии вмешаться в процесс передела мира и рынков сбыта, а Второй – желание Германии же восстановить и расширить свое влияние и «жизненное пространство». Непосредственной угрозы жизни и здоровью жителей стран-агрессоров обеих мировых войн на момент начала этих войн не было.
Российская операция в Грузии и очень схожая с ней по генезису израильская операция в Южном Ливане летом 2006 года, были начаты в связи с прямой и непосредственной угрозой жизни и здоровью граждан этих стран. В случае России – со стороны Грузии, в случае Израиля – со стороны радикального движения «Хизбалла». В обоих случаях угроза была прямой и явной – «Хизбалла» обстреливала территорию Израиля из минометов и импровизированных ракетных установок и захватила двух солдат ЦАХАЛа, Грузинская армия начала обстрел Цхинвала, прилегающих сел и миротворческих постов из тяжелой артиллерии, а затем начала штурм города.
В обоих случаях операция имела целью лишить противника возможности продолжать агрессию. Соответственно, цели израильской и российской армии были очень схожи – уничтожение подразделений противника на линии соприкосновения, ликвидация его баз и уничтожение тыловой инфраструктуры, которое осуществлялось в основном с помощью ударов авиации.
В целом же, наблюдая за реакцией Запада на операцию российских вооруженных сил, невозможно отделаться от впечатления, что главной причиной осуждения является не столько «неадекватность» российского ответа на агрессию, сколько его неожиданность.
Годы пассивности России на международной арене приучили остальных к тому, что практически любые действия в отношении людей с российскими паспортами останутся безнаказанными. То что это не так, показала еще Вторая чеченская война. То, что это не так, показывает список уничтоженных полевых командиров и боевиков. Теперь роль самого свежего доказательства перешла к захваченным знаменам грузинской армии.
К сожалению, даже это доказательство вряд ли гарантирует отсутствие попыток покушения на безопасность России и ее граждан в дальнейшем. Однако каждому последующему «искателю удачи» придется задуматься о собственных шансах остаться в живых.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
