РОСТОВ-НА-ДОНУ, 16 авг - РИА Новости, Юлия Насулина. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Калмыкии в субботу снова рассмотрит кассационную жалобу на решение элистинского городского суда о заключении под стажу мэра Элисты Радия Бурулова, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями, сообщил РИА Новости представитель суда.
По данным предварительного следствия, в январе 2006 года Бурулов, являясь мэром Элисты и заведомо зная, что по отношению к ООО "Бараль" он является аффилированным лицом, заключил муниципальный контракт с этим обществом на поставку горюче-смазочных материалов для муниципальных нужд. В результате муниципальному бюджету Элисты был причинен ущерб на сумму не менее 698 тысяч рублей.
Уголовное дело против Бурулова возбуждено 13 марта этого года по части 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), которая предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Элистинский городской суд 30 июля вынес решение об изменении меры пресечения в отношении Бурулова с подписки о невыезде на заключение под стажу из-за того, что, по мнению суда, Бурулов без разрешения следователя выехал в Ставрополь, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения. Защитники обжаловали данное решение в Верховном суде Калмыкии, который 7 августа отменил решение городского суда, освободил Бурулова из-под стражи и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Однако 11 августа элистинский суд счел доказанным, что Бурулов нарушил ранее избранную меру пресечения, состояние здоровья не препятствует ему содержаться под стражей и снова вынес решение об аресте Бурулова по тем же основаниям.
Адвокат Бурулова вновь обжаловал данное решение в Верховном суде Калмыкии. По словам советника мэра Элисты Анжелики Гурской, Бурулов перед выездом в Ставрополь получил письменное разрешение у следователя в присутствии адвоката и не нарушал подписку о невыезде. По мнению стороны защиты, 11 августа на заседании в элистинском городском суде были подробно исследованы все обстоятельства дела, однако суд проигнорировал их и вынес постановление, полностью дублирующее предыдущее решение городского суда. Кроме того, утверждает защита, в нарушение закона суд не учитывает состояние здоровья мэра, который нуждается в лечении и госпитализации, что подтверждено медицинскими экспертизами. Сторона защиты настаивает на отмене постановления и просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
