Ильгар Велизаде, политолог (Азербайджан) – для РИА Новости.
О том, что Грузия рано или поздно изъявит желание выйти из СНГ, было более или менее понятно уже после апрельского саммита НАТО в Будапеште. Но то, что этот вопрос всплывет при таких обстоятельствах, конечно, не мог представить себе никто.
Заявление Саакашвили, между тем, вновь напомнило всем о перманентном политическом параличе СНГ, в котором эта организация находится вот уже много лет. Ведь серьезно рассматривать в качестве дееспособного объединение, в рамках которого случаются не просто конфликты интересов, но и полномасштабные войны, уже просто невозможно.
Что будет с Содружеством в ближайшей перспективе, не берется предсказать никто. Но то, что в таком формате оно не будет больше существовать, ясно для всех.
Тем временем очередного большого скандала в рамках организации удалось-таки избежать. Спас Пекин. Когда сразу после начала конфликта в Южной Осетии Россия обратилась к своим союзникам по СНГ с требованием дать оценку действиям Тбилиси, практически никто, за исключением разве что Нурсултана Назарбаева, не высказался за немедленное прекращение военных действий. Все главы государств находились на открытии летних Олимпийских игр в китайской столице, а внешнеполитические ведомства некоторых стран Содружества отреагировали крайне осторожно, на уровне третьестепенных представителей своих внешнеполитических ведомств.
Что это? Выражение скрытой симпатии Грузии или желание сохранить максимальный нейтралитет в ситуации, которая может иметь (и уже имеет) серьезный международный резонанс? Думается, что стремление Грузии восстановить территориальную целостность поддерживают многие, хотя практические средства, которыми эта цель достигается, не разделяются большинством. Главная причина такого громкого молчания заключается, по-видимому, в этом.
В то же время со стороны может показаться, что именно из-за боязни испортить отношения с Россией страны СНГ не торопятся дать оценку событиям на Южном Кавказе. Такая ситуация может объясняться и как усилением влияния России в СНГ в последние годы, и как превращением военно-политического фактора в один из главных инструментов внешней политики этой страны на постсоветском пространстве.
Что же до самих бывших советских республик, то думаю, что торопиться с окончательными выводами еще очень рано. Как бы не выглядело это молчание, образно выражаясь, «молчание ягнят», оно с таким же успехом может объясняться началом серьезного анализа своей линии поведения - как в отношении России, так и в отношении Содружества в целом.
События в Южной Осетии вполне могут считаться рубежными в истории развития процессов на постсоветском пространстве. Появление в пределах СНГ своих Косово и Сербии и своего международного трибунала может серьезно встряхнуть дряхлеющие механизмы взаимодействия между государствами и дать старт процессу реального форматирования организации… или ее распада.
Именно последнее развитие событий видится наиболее реалистичным, по крайней мере, для некоторых стран расположенных по периметру. Например, для Турции.
Так, на днях премьер этой страны Реджеб Тайиб Эрдоган заявил, что намерен выступить с инициативой создания Кавказского союза, в который помимо государств региона могли бы войти и США. Какой бы не выглядела эта инициатива утопичной на первый взгляд, развитие событий в регионе вполне может способствовать ее реализации в той или иной форме. Хотя, конечно, сегодня говорить о ее воплощении, да и еще с таким составом участников, явно преждевременно.
Еще один вопрос, который в свете последних событий остается открытым, заключается в том, какова будет дальнейшая судьба самопровозглашенных Южной Осетии и Абхазии, и как в этой связи будет развиваться ситуация вокруг замороженных конфликтов в Приднестровье и Нагорном Карабахе? Этот вопрос, в свою очередь, рождает, по крайней мере, еще два: можно ли, в свете произошедшего, полностью исключать появление новых очагов вооруженного противостояния в Молдове или Азербайджане? И сохранится ли молчание на этот раз?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
