Арно Хидирбегишвили, независимый журналист (Грузия).
Никогда ещё после войны в Абхазии грузины не были так близки к её возвращению, как сегодня. И в то же время - никогда после 1993 года не были так близки к её потере, как сейчас.
Вопрос стоит с небывалой прежде остротой, и эта не случайно: стремление Грузии в НАТО, Олимпийские Игры в Сочи 2014 года, размещение американских объектов ПРО в Европе, мировой финансовый кризис и рекордный скачок цен на нефть - вот далеко не полный список прямых и косвенных причин, вкупе послуживших катализаторами актуализации «замороженной» 15 лет главной для Грузии территориальной и человеческой проблемы.
Упущенные возможности - ностальгию по ним несомненно испытывают и в Москве, и в Тбилиси. В России, скорей всего, сожалеют о временах, когда была упущена возможность договориться с президентом Гамсахурдия, показавшимся тогда Кремлю самым опасным и несговорчивым из всех, кого можно было представить на этом месте. Хотя все, как говорится, познается в сравнении. Теперь Москве приходится иметь дело с куда более напористым и проамерикански настроенным президентом Саакашвили.
Грузии тоже есть о чём жалеть: в первую очередь - о том упущенном времени, когда своеобразие политики президента Ельцина привело к усилению мирового влияния и роли США как главного и сильнейшего гаранта демократии. Кстати, точно также, как в дальнейшем недальновидная политика Буша-младшего «насторожила» Европу и привела к ренессансу России. Тогда Россия (через министра обороны Грачёва) предлагала вернуть в лоно Грузии почти всю Абхазию при условии ввода туда двух дивизий, а абхазы с радостью бы согласились на федеративное устройство, от которого категорически отказываются сегодня, несмотря на то, что Михаил Саакащвили предлагает им самые высокие стандарты и пост вице - президента в придачу!
Но это все в прошлом. Время реверансов и закулисных игр прошло. Оставив ложную скромность, Россия и Грузия открыто противостоят друг другу. «Или НАТО - или Абхазия!» - таков ультиматум российского руководства.
Абхазская власть тоже забыла про «борьбу за независимость» (как например, во время тамошних президентских выборов, когда в условиях острой конкуренции якобы протбилисский Багапш «перещеголял» промосковского Хаджимбу!) и открыто взяла курс на присоединение к России, помогающей восстановлению Абхазии как одному из своих регионов после военных действий, к примеру - Чечне.
Трудно назвать логичным и поведение грузинских руководителей. Они собираются получить план действий по подготовке к членству в НАТО (ПДПЧ) и войти в Североатлантический Альянс, но страна до сих пор остается... членом СНГ, и даже не начаты процедуры, необходимые для выхода оттуда. Говорят об интернационализации конфликта и замену российских миротворцев международными полицейскими силами, и в то же время исподтишка продлевают мандат российским миротворцам.
А по какой логике для урегулирования отношений с Россией была приглашена в качестве посредника Германия - страна, проголосовавшая против предоставления Грузии ПДПЧ на Бухарестском саммите НАТО?
Неудивительно, что трёхэтапный мирный план по урегулирования грузино-абхазского конфликта, предложенный главой германского внешнеполитического ведомства, оказался неприемлемым буквально для всех сторон: Грузия на первом этапе требует возвращения беженцев, Россия - подписания соглашение о неприменении силы, а Абхазия - ещё и вывода войск из Верхней Абхазии - то бишь, Кодорского ущелья, опрометчиво преждевременно названного так центральными грузинскими властями. Абхазская сторона категорически не приемлет и третий этап плана - рассмотрение статусного вопроса.
После того, как стала ясна примитивность и недоработанность «немецкого» плана, некоторые горе-политогоги в Грузии стали активно объяснять посредническую роль Германии инициативой... России, российского, а не грузинского руководства. Между тем этим, страдающим амнезией «придворным предсказателям» стоит перечитать стенограмму диалога президентов Медведева и Саакашвили во время их первой встречи на экономическом форуме в Санкт - Петербурге 6 июня с.г.: «Вчера был в Германии, разговаривал с германскими коллегами: они так волнуются о судьбе российско - грузинских отношений! Я считаю, что мы сами способны решить все те вопросы, которые на сегодняшний день существуют, преодолеть сложности, которые имеются, и выстроить их на длительное время вперёд», - это первые слова Дмитрия Медведева, с которыми, кстати, полностью согласился Михаил Саакашвили.
После этого приглашать Германию в качестве посредника было равносильно открытому выражению недоверия к России и её новому президенту, что явилось вдвойне ошибочным шагом, и вот почему. Очевидно, США - и это почувствовалось во время недавнего визита в Грузию госсекретаря США Кондолизы Райс - стали «уставать» от нерешённых больших проблем маленькой Грузии, из-за которой у Вашингтона постоянные нежелательные «трения» с Кремлём. Вероятней всего, после восстановления дипломатических отношений и соответственно отказа от войны с Ираном Америка потеряет былой интерес к Грузии, точнее к ее базам, аэродромам. В результате Грузия может потерять своего партнёра - США, не приобретя другого - РФ.
Несомненно одно - США в преддверии президентских выборов и после них (при любом президенте) постараются «выходить» из разных затяжных конфликтов , прежде всего в Ираке и Афганистане, принесших колоссальные убытки, и не начинать новых. В то же время США станут гораздо осмотрительнее при осуществлении различных проектов, связанных с помощью «молодым демократиям» типа Грузии и расширением НАТО на Восток. Вот почему сегодня «центр поддержки» Грузии по абхазскому вопросу ощутимо переместился в Европу. Но еще не факт, что его глубинное понимание есть у того же министра иностранных дел Германии Штайнмайера и даже у Группы друзей Генерального секретаря ООН...
«Для каждого из вас есть тайна, вам есть к чему стремиться. А у меня нет тайны постижения - если я уж чего не понимаю, так это - навсегда... Вот почему мне трудней в моем королевстве!» - говорит король своим подданным в философской сказке «Кролики и удавы», принадлежащей перу выдающегося сына абхазского народа Фазиля Искандера.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
