КАЗАНЬ, 23 июл - РИА Новости, Ирина Дурницына. Вахитовский районный суд Казани в среду вынесет приговор заместителю главного инженера казанского аквапарка "Лето STOP" (ООО "Культурно-спортивный центр "Калейдоскоп") Ниязу Нотфуллину, который обвиняется в причастности к гибели 13-летнего мальчика Сергея Матвеева, сообщил РИА Новости старший помощник прокурора Татарстана Равиль Вахитов.
Сергей Матвеев, 13-летний мальчик из Кирова, пропал 2 июля 2007 года во время посещения казанского аквапарка. Тело мальчика обнаружили 20 июля 2007 года в коллекторе забора воды аттракциона "Медленная река". На следующий день по факту обнаружения останков было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Как полагает следствие, к совершению данного преступления оказался причастен 30-летний заместитель главного инженера ООО "Культурно-спортивный центр "Калейдоскоп" Нияз Нотфуллин, назначенный на эту должность 2 ноября 2005 года.
"По версии следствия, именно он был обязан обеспечить выполнение работ по повышению безопасности технологии водоподготовки, по бесперебойной и безопасной работе оборудования, недопущению применения деталей, не соответствующих стандартам, а также осуществлять контроль за соответствием строительно-монтажных работ всем нормам, правилам, стандартам", - сказал Вахитов.
Следственная экспертиза показала, что скорость движения воды у входного отверстия, в которое засосало мальчика, в 3,7 раза превышала норму. При этом отвод воды в бассейне аттракциона осуществлялся через отверстие диаметром 34,3 сантиметра, которое на момент происшествия не было перекрыто металлической решеткой.
Обвинение Нотфуллину было предъявлено 21 ноября 2007 года. В ходе следствия он своей вины не признал и от дачи показаний отказался.
Прокурор, выступая в суде с обвинительной речью, предложил признать Нотфуллина виновным в совершении преступления и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении. По мнению стороны защиты, подсудимого следует оправдать.
