Рейтинг@Mail.ru
Вдова генерала Гамова намерена обжаловать решение суда - РИА Новости, 03.08.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Вдова генерала Гамова намерена обжаловать решение суда

Читать ria.ru в
Дзен
"Я очень расстроена решением суда. Малютин - главный исполнитель (именно он забрасывал взрывное устройство в окно) освобожден из зала суда. Заказчики продолжают оставаться на свободе. А любимого человека, отца нет в живых", сказала Гамова.

ЮЖНО-САХАЛИНСК, 19 июн - РИА Новости, Ирина Байбарза. Вдова генерала-пограничника Лариса Гамова намерена обжаловать решение суда, сообщила РИА Новости Гамова после оглашения приговора .

В четверг,19 июня, сахалинский облсуд огласил приговор о факту гибели генерала-пограничника Виталия Гамова. Обвиняемые Алексей Бритов, Сергей Малютин и Алексей Аникин призваны виновными в совершении преступления по части 2 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, либо повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорены к четырем годам лишения свободы. При этом Малютин освобожден из под стражи из зала суда в связи с тем, что срок давности по данному преступлению для него истек 25 мая 2008 года.

Кроме этого суд приговорил подсудимых выплатить в доход федерального бюджета 234 тысячи 150 рублей. Это средства, затраченные на экспертизы, доставки в суд свидетелей, юридические услуги. Из них 28 тысяч 900 рублей выплатит Малютин, 101 тысячу 680 рублей - Бритов, 103 тысячи 570 рублей - Малютин. В возмещении материального и морального ущерба потерпевшей Ларисе Гамовой отказано, так как она не предоставила суду необходимые расчеты.

"Я очень расстроена таким решением суда. Малютин - главный исполнитель (именно он забрасывал взрывное устройство в окно) освобожден из зала суда. Заказчики продолжают оставаться на свободе. А любимого человека, отца нет в живых", сказала Гамова.

Она отметила, что в этот раз суд был отрицательно настроен против потерпевших. "На суде нельзя было заводить тему про заказчиков, свидетели обвинения с пристрастием допрашивались, многие вещи умалчивались", - сказала она.

По ее словам, суд не удовлетворили документы, поданные на возмещение материального и морального ущерба. Хотя в первом заседании эти документы учитывались.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала