с 11 по 15 июня в столице прошел Московский международный открытый книжный фестиваль (ММОКФ), объединяющий все виды искусства, так или иначе связанные с литературой. Основной темой для обсуждения гостей и организаторов стала проблема падения интереса к чтению, которая наблюдается в России, Великобритании, США и других странах. Почему россияне стали тратить на чтение 6 минут в неделю, вместо 20 во времена СССР? Какие книги они читают и почему? Об этом рассказывает публицист Александр Архангельский в новом выпуске программы "Против течения".
По мнению программного директора фестиваля Александра Гаврилова, этот фестиваль - одна из истерических попыток вернуть читателя к книге, и продемонстрировать, что книжное чтение, это совсем не так страшно, как казалось.
"К сожалению, когда интеллектуалы пытаются защищать своё право на чтение от всех подряд. Они, когда сознательно, когда полусознательно, пытаются изобразить чтение , как сложное, не всем доступное, элитарное занятие, которое требует вымытых рук, университетского диплома и специально отведенных пространств и условий. На самом деле, чтение - это единственная возможность для любого человека получить ту информацию, которая ему сейчас необходима". Смотреть видеокомментарий А. Гаврилова>>
Традиционно фестиваль помимо книжной включал в себя детскую, музыкальную, выставочную, кино-, а также благотворительную программы. Смотреть репортаж "Съесть писателя на завтрак. Шок-меню московского книжного фестиваля">>
Тем не менее, по статистике, приведенной в 2005 году одной из десяти ведущих мировых компаний, исследующих книжный рынок, ‑ NOP World - россияне перестали быть самой читающей нацией, уступив пальму первенства не только индийцам и китайцам, но и таиландцам, филиппинцам и египтянам.
Справка: Согласно данным председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмилы Нарусовой, если в начале 1990‑х годов прошлого столетия 79% россиян читали хотя бы одну книгу в год, то в 2005 году эта цифра снизилась до 63%. В 1970‑е годы регулярно детям читали в 80% семей, сегодня ‑ только в 7%. С 1991 по 2005 год доля систематически читающей молодежи снизилась с 48% до 28%. Подробнее...
Какие на данный момент есть условия на книжном рынке, чтобы сохранить массовую привычку к чтению? Согласно официальной статистике, Россия сейчас занимает третье место в мире по количеству ежегодно выпускаемых названий книг, уступая лишь Китаю и США. Эксперты подсчитали, что ежегодно книжный рынок прирастает на 15%, но не благодаря росту тиражей, а исключительно за счет повышения цен на продукцию. Книга в твердом переплете современного российского (или зарубежного) автора продается в среднем за 300‑350 рублей. По прогнозам, через пару лет библиофилу придется выложить от 8 до 15 евро за экземпляр.
Справка: Книжные тиражи неумолимо падают. В 2007 году тиражи достигли минимального показателя в новейшей истории ‑ 665,7 млн. экземпляров. Это почти в три раза меньше по сравнению с рекордами советского периода. Подробнее...
По мнению Александра Архангельского, на книжный рынок России в его дробном и расфокусированном состоянии можно воздействовать.
"Например, в области художественной словесности свою роль сыграли литературные премии; они не сразу, но приучили покупателей ориентироваться на книги лауреатов. Есть мировой опыт использования телевидения в качестве ракеты-носителя для продвижения книг. Опыт организации клубов любителей чтения. Он пока у нас не используется. Конечно, это лишь первые симптомы возможного выздоровления. Но шанс имеется, главное, его не упустить. Потому что рынок не понимает язык приказов, но понимает мотивации."
О чем в рамках книжного фестиваля напомнил основатель некоммерческого фонда Династия Дмитрий Зимин. Он учредил премию «Просветитель», цель которой поддержать отечественных просветителей, умеющих и желающих популяризировать идеи, которые формирует ученое сообщество. Кроме того, по мнению организаторов, премия поможет привлечь внимание читателей к просветительскому жанру, поощрить авторов и создать предпосылки для расширения рынка просветительской литературы. Смотреть видеокомментарий Д. Зимина>>
