Борис Каймаков, корреспондент РИА Новости в Германии
Сейчас, накануне нашего праздника Победы над фашистской Германией, замечаешь, что немцы не забыли эти майские дни, когда шли кровопролитные бои за Берлин. Невозможно дать ответ, как каждый немец проживает день 8 мая, который здесь одни отмечают как день капитуляции рейха, другие - как освобождение от нацизма, третьи - как окончание ужасов бомбежек и насилия. Но однозначно можно констатировать - немецкие историки признают, что победа русских принесла поражение страшному, бесчеловечному режиму национал-социалистов, помогла немцам освободиться от химеры национального превосходства и признать свою вину перед Европой за развязывание второй мировой войны.
Только что был завершен большой исторический проект, в котором участвовали ведущие немецкие ученые, специализирующиеся на исследовании второй мировой войны. Проект начинался в 1979 году и завершился изданием последнего 10-го тома. Как утверждает его руководитель профессор Рольф-Дитер Мюллер, проект «дает дифференцированную картину немецкого общества в войне, а также описывает совершенно иную роль вермахта, которая была принята в 60-70-е годы».
В первую очередь историки попытались разобраться с личностью Гитлера, которому раньше приписывали нечеловеческие качества как «поджигателя войны». Современные немецкие исследователи утверждают, что Германия была «беременна войной», и что Гитлер уже с 1933 года целенаправленно работал над ее осуществлением. И целая армия его соратников, понимая запрос, всячески способствовала подготовке Германии к войне.
Обладал ли Гитлер сверхъестественными способностями? Рольф-Дитер Мюллер не отрицает, что на первом этапе войны какую-то роль сыграла его интуиция, но как стратег он оказался совершенно никудышным. Блицкриг Германии во Франции, который удался благодаря действительно продуманным действиям танковых соединений и стечению обстоятельств, был автоматически перенесен на Советский Союз. И здесь он не сработал.
По мнению авторов проекта, Гитлеру уже после поражения под Москвой было ясно, что он не выиграет «русскую кампанию». Его, если так можно выразиться, «успех», заключается в том, что Гитлеру удалось удержать вермахт в повиновении вплоть до его окончательного поражения. Если бы у власти тогда оказались генералы или даже такие нацистские бонзы, как Геринг, Геббельс, Шпеер, то уже летом 1943 года Германия искала бы компромиссные варианты прекращения войны с Советским Союзом.
Можно спорить с некоторыми оценками немецких исследователей, но сначала их надо узнать. Так вот, Рольф - Дитер Мюллер и его коллеги показывают, что вермахт был, как сегодня говорят, «по квалификации» сильнее, чем Красная армия,. Историки работали в российских архивах и не скрывают, что сегодня удалось воссоздать «четкую картину».
Пусть российские и немецкие историки спорят относительно подобного рода выводов. Для нас остается непреложным факт, что Советский Союз победил противника, который играючи разгромил лучшие армии Европы. Это был сильный противник, пусть и превосходящий нас в чем-то, но это только подчеркивает величие нашей Победы. Настолько убедительной и поразительной, что американцы вели сразу же после войны специальные исследования, опрашивая офицеров вермахта, как же все-таки победить русских. Даже в 80- годы, сообщает Рольф -Дитер Мюллер, американские военные обращались с просьбами помочь найти еще живых ведущих штабистов вермахта, которые владели бы навыками проведения крупных стратегических операций. И бывшие офицеры вермахта выступали тогда в военных Академиях США.
Заслуживает внимания стремление авторов проекта поставить точку в ведущейся уже на протяжении десятилетий дискуссии, был ли план «Барбаросса», план вероломного нападения на Советский Союз, превентивным началом войны. То-есть, имелась, пусть не господствующая, но весьма распространенная точка зрения, что если бы Гитлер не напал первым, то это сделал бы Сталин. Рольф - Дитер Мюллер утверждает, что следует считать план « Барбаросса» актом агрессии, а не планом превентивных военных действий.
Также немецкие историки предлагают расстаться с мифом о «рыцарстве» вермахта, который, якобы, в отличии от войск СС, не принимал участие в расстрелах гражданского населения. Вермахт также осуществлял карательные операции, не щадя на оккупированных территориях ни женщин, ни стариков, ни детей. Не щадят современные исследователи второй мировой войны и последнее «прибежище» вермахта - упорное сопротивление уже на территории Германии наступавшей Красной Армии.
«Сопротивление в последний период войны являлось не только бессмысленным, но и с сегодняшней точки зрения, аморальным и даже преступным»,- утверждает руководитель немецкого исторического проекта. - Самое больше непонимание военных - они не смогли пойти против Гитлера».
Но если военных еще как-то можно понять, ибо долг всегда был главной чертой прусской военщины, то вызывает непонимание, почему так отчаянно вело сопротивление гражданское население, почему в Берлине приходилось брать практически каждый квартал, каждый дом с большой кровью? Немцы хотели превратить Берлин в свой Сталинград, они этого добились.
Были ли эти люди фанатиками, предпочитали они погибнуть в бою, чем быть повешенными на столбах эсэсовцами. Или они сопротивлялись, как кричала геббельсовская пропаганда, «нашествию монголов, насиловавших и убивавших немецких женщин»? Немецкий историк полагает, что все «же большинство сопротивлявшихся было уже апатично, устало от войны и не видело другой альтернативы».
И все же должно быть что-то, что заставляло умирать тысячами немцев на последнем рубеже их войны, их обороны. Конечно, не преданность Гитлеру или нацизму. Наверное, следует искать корни такого сопротивления там же, где лежат и корни русского сопротивления немцам. Не режим и Сталина защищал русский солдат, а Россию. Так же как и немцы, которым так и не удалась ни одна попытка устранить Гитлера, вынуждены были защищать и его и Германию. И такого противника победить на последнем рубеже можно было только в смертельной схватке. Битва за Берлин и была смертельной схваткой.
