Татьяна Синицына, обозреватель РИА Новости.
Жители Железногорска, таежного сибирского городка со стотысячным населением, сами того не подозревая, вписали новую страницу в историю национальной атомной отрасли. По сообщению генерального директора государственной корпорации «Росатом» Сергея Кириенко, впервые за всю историю ведомства оно получило не протестное письмо в связи с планами строительства АЭС, а жалобу на то, что ядерный реактор выводится из эксплуатации, а строить новый не собираются.
«Наш город привык дышать чистым воздухом и видеть зимой белый снег, а у нас закрывают атомные реакторы и строят ТЭЦ, которая будет работать на угле», - сокрушаются авторы жалобы, представители научных и общественных организаций Железногорска. Как подчеркивается в письме, «сегодня уже не вызывает сомнения то, что АЭС более экологичны и более выгодны, чем ТЭЦ или ГЭС». Выступая против строительства ТЭЦ, железногорцы настаивают на сохранении ядерного реактора, действующего на предприятии «Горнохимический комбинат», или строительстве нового атомного энергоблока.
Однако не вывести из эксплуатации железногорский реактор уже невозможно: его должны остановить до 2010 года, согласно российско-американскому соглашению по конверсии плутониевых реакторов «двойного назначения» от 1997г.. Этого не сделаешь механически, поскольку реактор не только вырабатывает военный плутоний, но и обеспечивает энергией инфраструктуру Железногорска (а также соседнего Сосновоборска). Американцы взяли на себя финансирование заменяющих мощностей, т.е. строительство ТЭЦ, против которой так горячо возражают горожане, считающие, что «это будет шагом назад». К тому же место для ТЭЦ выбрано крайне неудачно: «роза ветров» направлена на город, и все выбросы будут жаловать сюда.
Сам по себе факт «атомного лоббирования» железногорцев - признак того, что россияне, более двух десятков лет страдавшие выраженной формой радиофобии (страх перед радиацией), постепенно избавляются от нее. Об этом процессе говорит не только частный железногорский пример, но и результаты широких социологических опросов, которые систематически проводят различные центры по выявлению общественного мнения. Их выводы указывают на общую тенденцию: репутация атомной энергетики, казалось, безнадежно испорченная Чернобылем, в последние два года стала стремительно меняться к лучшему.
Ситуация во многом связывается с тем, что общество поддерживает заданный еще на пороге века президентский курс Владимира Путина на становление страны как энергетической супердержавы. Подавляющее число россиян не сомневаются в том, что приоритетное развитие энергетики полностью соответствует национальным интересам. Почти половина россиян не видит альтернативы атомной энергетике в качестве источника энергии на тот случай, если иссякнут запасы нефти и газа.
«Атомный ренессанс» подпитываемый глобальным энергетическим кризисом, сыграл серьезную роль в развитии ядерной отрасли. Впечатляющие результаты показал недавний мониторинг общественного мнения, проведенный специалистами «Левада-Центра». Категорично «против атома» настроены только 5% россиян. Подавляющее же большинство респондентов выступает либо за сохранение атомной энергетики на существующем уровне, либо - за ее активное развитие (72%). Еще два года назад эта цифра была втрое меньше.
Эффективный подход государства к решению проблем энергодефицитных регионов страны выразился в решении построить современную АЭС в Калининградской области, западном эксклаве России. Однако прежде чем 16 апреля глава «Росатома» Сергей Кириенко и губернатор Калининградской области Георгий Боос подписали соглашение на этот счет, было широко исследовано общественное мнение жителей территории. Подавляющая их часть (64%) одобрила строительство АЭС.
Впрочем, «атомный дух», носящийся в глобальной атмосфере, повлиял на отношение к ядерной энергетике повсюду в мире. В Финляндии за ее развитие выступают 88% граждан, во Франции, где атомное электричество уже наполняет электросеть на 87%, политика «зеленого света» для АЭС поддерживается 80% общества. Столь же высокий рейтинг у атомных проектов в Великобритании, Южной Корее, Китае, Японии. Наряду с этим, конечно, существует и особое мнение некоторых стран.
Политики неприятия атомных энергоисточников последовательно придерживаются Бельгия, Германия, Нидерланды, Швеция, Австрия, Дания, Ирландия. Насколько рациональны эти два воззрения, покажет время.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
