Андрей Муртазин, обозреватель РИА Новости.
Сирийский президент Башар Асад приоткрыл карты своей ближневосточной игры. В интервью катарской газете "Аль-Ватан" он откровенно заявил, что "основная роль в ближневосточном урегулировании принадлежит не России, а США". Так же было и во времена СССР, когда США играли определяющую роль в мирном процессе на Ближнем Востоке, благодаря своим особым отношениям с Израилем". Асад подчеркнул, что, "Россия не может оказать давления на Израиль, как не могла этого и в прошлом". Интервью целиком перепечатала правительственная сирийская газета «Тишрин», а это значит, что такова официальная позиция сирийского руководства.
Впервые за всю историю российско-сирийских отношений Башар Асад открыто высказал свое отношение к России, как к участнику ближневосточного квартета, в который кроме России входят также США, ООН и Евросоюз. Конечно, сирийский лидер не открыл Америку. Он лишь озвучил новый подход Сирии к ближневосточному урегулированию. Эту стратегию Дамаск давно принял на вооружение, но никогда не говорил об этом вслух.
Отныне Асад делает ставку в сирийско-израильском урегулировании исключительно на США, о русских можно забыть. Башар Асад прав в одном - Москва не играет первую скрипку в ближневосточном квартете, и этот факт признают и российские дипломаты. Однако это не значит, что российскую ближневосточную дипломатию можно сбрасывать со счетов.
Действительно после распада СССР Дамаск потерял своего главного союзника в борьбе с Израилем. Сам факт восстановления дипломатических отношений между Москвой и Тель-Авивом в 1991 году был воспринят правящим руководством партии БААС как «предательство интересов арабских народов» и «заговор мирового сионизма» в СССР. Так думали в Сирии 17 лет назад, многие так думают и сейчас. В то же время, наиболее прагматичная часть сирийской политической элиты рассчитывала, что Москва сможет повлиять на Тель-Авив и тем самым приблизить сирийско-израильский мир. Надежды не оправдались, и Башар Асад решился сказать вслух, что он думает о России.
Рубикон перейден. Фактически Сирия официально сказала «нет» ближневосточному посредничеству Москвы на сирийско-израильском направлении. Но на что рассчитывает официальный Дамаск? На то, что Вашингтон примет его в свои объятия?
Такой сценарий возможен, но не сейчас, а с течением некоторого времени. Причем для этого Башару Асаду придется поступиться своими нынешними принципами. В качестве доказательства лояльности США потребуют от Сирии целый ряд политических и экономических уступок. К примеру:
- отказ, как это сделал Муаммар Каддафи, от разработок своей ядерной программы, сам факт существования которой официальный Дамаск отрицает.
- отказ от вмешательства в ливанские дела, а точнее тайной и явной поддержки движения «Хизболла».
- установление жесткого контроля на границе с Ираком, чтобы не допустить проникновения на его территорию боевиков.
- либерализация экономики и провозглашение политики открытых дверей, по примеру того, что сделал в 70-е годы президент Египта Анвар Садат после смерти Насера.
- либерализация политической системы, и ликвидация монополии партии БААС на власть. Возможно, появятся и другие условия.
С другой стороны, мир стоит больших денег. История знает только один пример мирного и прочного арабо-израильского договора. Это договор между Египтом и Израилем, который был заключен 30 лет назад под эгидой США и на деньги США. Тогда ради мира на Ближнем Востоке Соединенные Штаты обязались предоставлять Израилю ежегодно 3 с половиной миллиарда долларов в виде безвозмездных кредитов на закупки американского оружия, а Египту - полтора миллиарда долларов. Вскоре эта сумма возросла для Каира до 2 миллиардов 200 миллионов долларов в год. Возможно, сегодня она намного выше. Подобная схема финансово-политического примирения вряд ли применима сегодня для Сирии.
Если взглянуть на проблему со стороны Израиля, то можно вспомнить, что еще 12 лет назад «голуби» израильской политики покойный премьер Ицхак Рабин, а впоследствии, и сменивший его Шимон Перес, допускали возможность возвращения Голанских высот Сирии. В те годы Израиль называл сумму компенсации, которая необходима для переселения израильтян, живущих ныне на Голанах - 17 миллиардов долларов. Сегодня, этого уже мало. Но главный ресурс Голан, даже не земля, а вода, а точнее - воды Тивериадского Озера (Кеннерет). В результате войны 1967 года Дамаск потерял не только территорию, но и доступ к его водным ресурсам. А проблема воды для Израиля, учитывая его территорию, гораздо более актуальна, чем для Сирии. И пока неясно, какую компенсацию потребует Израиль у США за воду? К тому же Тель-Авив, если и согласится на мир с Сирией, потребует от Вашингтона гарантий безопасности своих северных границ, то есть спокойствия на Юге Ливана. Но вряд ли Сирия даст Израилю гарантии этого спокойствия - их нужно требовать от Ирана, который шедро и открыто финансирует движение «Хизболла», а заодно, и официальный Дамаск.
В 1978 году и СССР и Сирия решительно осудили Кэмп-Дэвидские соглашения, назвав их «сепаратной сделкой». Почти все арабские страны разорвали дипломатические отношения с Египтом, а штаб-квартиру Лиги Арабских Государств перенесли из Каира в Тунис. В Дамаске под эгидой Хафеза Асада был даже создан Фронт стойкости и противодействия, объединяющий Алжир, Сирию, Ирак, Ливию, Южный Йемен и ООП. В противовес Кэмп-Дэвиду в 1980 году Советский Союз заключил с Сирией договор о дружбе и сотрудничестве, который предусматривал крупные поставки советского оружия Дамаску. И оружие шло большим потоком вплоть до 1991 года. С падением СССР рухнуло глобальное противостояние СССР с США, а вмести с ним и надежды Дамаска на Москву.
В противовес своему отцу Хафезу Асаду, превратившему Сирию в «крепость стойкости и противодействия» США и Израилю, Асад Младший рвется в объятия США, по сути, повторяя путь покойного президента Египта Анвара Садата к Кэпм-Дэвиду. Иногда дети исправляют ошибки своих отцов. Посмотрим, что скажет «дядя Сэм»?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
