МОСКВА, 29 апр - РИА Новости. Европейский суд по правам человека в Страсбурге во вторник удовлетворил иск жительницы города Грозный, сын и зять которой в 2001 году были задержаны сотрудниками российских силовых структур и до сих пор числятся пропавшими без вести, и обязал Россию выплатить более 80 тысяч евро в качестве компенсации, сообщает официальный интернет-сайт Суда.
По информации сайта, Хадижат Капланова обратилась в Европейский суд по правам человека, не удовлетворенная решением российских судебных инстанций.
По материалам дела, утром 12 мая 2001 года около 20 человек в российской военной форме подъехали на шести бронетранспортерах к частному владению в городе Грозный, где проживали семьи сына и дочери истца. В тот момент сын Хадижат Иса Капланов с супругой и его сестра Лидия с мужем Русланом Садулаевым находились у себя дома, и у них в гостях был сосед Мовсар Муситов.
Десять человек, вооруженных автоматами и пистолетами, не предоставив никаких документов, вошли во двор, а затем провели в доме обыск и задержали Капланова, Садулаева и Мовсара. Женщинам они объяснили, что отпустят задержанных после выяснения личности.
По словам Мовсара, их отвезли в Старопромысловский временный отдел внутренних дел г. Грозного и допросили. При этом неизвестные не сообщили задержанным, какие органы власти они представляют. На следующий день их вывезли из Старопромысловского ВОВД, а спустя два часа Муситова отпустили. Судьба Капланова и Садулаева до сих пор неизвестна.
По информации сайта, родственники уже в день задержания обратились в местные правоохранительные органы. Затем они обращались в прокуратуры разных уровней, в министерство внутренних дел и к другим представителям властей Чеченской республики. Дело было заведено, однако ответы на запросы истцов следовали крайне нерегулярно, дела постоянно передавались из одной инстанции в другую, с материалами следствия истцов не ознакомили. Кроме того, расследование неоднократно приостанавливалось и начиналось вновь и в результате, по словам истцов, не привело к адекватным результатам.
Тогда Капланова обратилась в Европейский суд по правам человека. Она утверждала, что ее родственники были задержаны представителями федеральной власти, подтверждая это не только показаниями свидетелей, но и доступными материалами следствия, проведенного местными органами правосудия. Кроме того, они были задержаны в обстоятельствах, опасных для жизни, а тот факт, что об их судьбе ничего не известно, указывает, по ее мнению, на то, что они убиты.
Капланова также утверждала, что правоохранительные органы, несмотря на то, что к ним обратились немедленно, не предприняли никаких мер для выяснения местонахождения пропавших, а следственные мероприятия были начаты лишь месяц спустя, не раньше 27 июня 2001 года. По ее словам, представители власти продемонстрировали свое безразличие, затягивая расследование, приостанавливая и возобновляя его и не представляя ей как потерпевшей информацию о ходе следствия и никаких документов по делу.
В свою очередь, представитель ответчика утверждал, что Иса Капланов и Руслан Садулаев были задержаны неизвестными вооруженными людьми, которые доставили их в местный ОВД, откуда позже их увезли неизвестные. По словам властей, нет никаких доказательств причастности к их исчезновению агентов государственных служб, а также сведений об их гибели. Кроме того, ответчик в свое оправдание указывал, что родственники истца не значатся в списке лиц, находящихся в центрах содержания заключенных.
В результате во вторник Европейский суд по правам человека единогласно признал, что российские власти нарушили Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а именно: статью 2 (право на жизнь, а также на проведение результативного расследования обстоятельств исчезновения Исы Капланова и Руслана Садулаева), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статью 38 (нарушение процедуры рассмотрения дела с участием заинтересованных сторон).
Суд постановил, что Российская Федерация должна возместить истцу материальный ущерб в размере 2 тысяч евро, нематериальный ущерб в размере 70 тысяч евро и 8,6 тысячи евро судебных расходов.
