Сенсационная публикация появилась накануне в The New York Times. Издание обвиняет независимых военных аналитиков в пропаганде позиции администрации президента.
В доказательство своих слов издание приводит сведения из секретных документов и стенограмм встреч сотрудников Пентагона, оказавшихся в распоряжении журнала The Times. В этих документах военные аналитики выступают как некая группа, объединенная общей целью - доносить до широких масс идеи, продиктованные Пентагоном, под видом независимых суждений.
Подобная практика использования военных аналитиков в своих целях появилась в Пентагоне после терактов 11 сентября 2001 года. Дабы убедить общественность в необходимости войны в Ираке, аналитики должны были как можно чаще говорить о проблеме терроризма, корни которого нужно искать в Ираке.
Издание перечисляет имена довольно известных аналитиков, которые регулярно появляются на телевидении и в прессе. Многие из них уже давно являются признанными национальными героями, пользующимися большим авторитетом в обществе.
Некоторые из этих людей соглашались транслировать те или иные суждения в соответствии с интересами военного лобби, а также военных подрядчиков, заинтересованных в продолжении военных действий в Ираке.
По сведению The New York Times, аналитики участвовали в сотнях частных брифингов с руководителями Пентагона, в том числе с министром обороны. Также для них были организованы туры в Ирак и разрешен доступ к секретным данным.
Возможно, в качестве мотивации военным аналитикам был предложен не только доступ к разведданным, но и вознаграждение за работу, о котором, правда, ничего не говорится в секретных документах, попавших в распоряжении издания.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников
