НЬЮ-ЙОРК, 28 фев - РИА Новости, Лариса Саенко. Финансовое сердце мира - Уолл-cтрит - пристально следит за президентской гонкой США, в большей степени связывая свой подъем с Республиканской партией, открыто лоббирующей интересы финансового сектора.
Восемь из десяти самых щедрых спонсоров нынешней избирательной кампании - это крупнейшие американские банки и финансовые корпорации. По данным CNN, они уже направили на поддержку кандидатов 1 миллиард 205 миллионов долларов.
"Любой кандидат Республиканской партии предпочтителен для Уолл-cтрит, ибо он продолжит благоприятную налоговую политику для финансового сектора экономики, положенную Джорджем Бушем. Что касается заявлений демократов - то это популизм в пользу бедных", - заявил на встрече с иностранными журналистами разработчик глобальной стратегии Standard&Poors Алек Янг (Alec Young).
Буш дважды - в 2001 и 2003 годах сокращал налоги для крупного бизнеса, стимулируя приток финансов на Уолл-cтрит. Срок налоговых льгот истекает в 2010 году.
"Кандидаты от республиканской партии подтвердили, что намерены продлить налоговое сокращение для инвесторов и после 2010 года в случае своей победы ", - сказал Янг.
Республиканский фаворит Джон Маккейн, к слову, в свое время голосовавший против налоговых послаблений для финансового сектора, на этот раз публично пообещал сделать временно действующие ставки постоянными. Он также обещает в случае своего избрания наложить "вето" на любые попытки парламента поднять налоги, а также значительно урезать налоговую корпоративную ставку до 25% с нынешних 35%.
"Хотя Маккейн публично заявил, что не считает себя экспертом в экономике, он гораздо более "подкован", чем те кандидаты в президенты, считающие себя таковыми. Программы демократов просто пугают", - отпустил на пресс-конференции "шпильку" в адрес Хиллари Клинтон и Барака Обамы известный финансовый эксперт Дэвид Реслер (David Resler), управляющий директор Nomura Securities Internationalю
Оба лидера в стане демократов делают ставку на голоса среднего класса, кошелек которого изрядно опустел за восемь лет республиканского правления. Они обещают налоговое перераспределение доходов в пользу беднейших американцев, что может как минимум вдвое поднять налоги с прибыли на Уолл-cтрит.
"Экономика США не работает на большинство американцев, она работает только на самых богатых. Пора им сказать - вернитесь к тем налогам, которые вы платили в 90-е годы. Не они, а средний класс должен получить налоговую передышку", - заявила недавно Хиллари на одной из встреч с избирателями, одновременно напомнив экономический взлет, которым сопровождался период правления Билла Клинтона.
К слову, в 90-х годах, Уолл-cтрит поставила на Билла, предпочтя перспективу оживления экономики налоговым выгодам, и не прогадала.
Барак Обама пошел еще дальше своей соперницы - он обещает не только "открутить" назад налоговые ставки на восемь лет назад, но также пересмотреть в целом налоги для тех, кто входит в список одного процента самых богатых американцев. Эмоциональный чернокожий сенатор "зажигает" толпы своих почитателей на встречах с электоратом.
"Это просто какой-то марксизм. Я не знаю, на что они построят свои обещанные дороги, мосты и тоннели и предоставят миллионы рабочих мест, если капитал почувствует себя неуютно. Ибо он просто уйдет из страны", - посетовал в кулуарах один из финансистов.
Уолл-cтрит воспринимает как популизм экономические программы демократических кандидатов, называя откровенно неприемлемыми для капитала лозунги выходца из "низов" Барака Обамы.
"Если вы подсчитаете хотя бы половину обещаний Обамы, данных студентам, многодетным матерям, мелким бизнесменам, безработным, строителям, рабочим, бездомным и тем, кто едва сводит концы с концами, вы поймете, что их воплощения не увидят даже ваши внуки. Это сотни миллиардов долларов, которых нет", - сказал РИА Новости Реслер.
Впрочем, несмотря на риторику, финансовый мир, как и полагается, не "кладет яйца в одну корзину". И если Citigroup, и Merrill Lynch, как следует из открытой ими информации о поддержке кандидатов, отдают явное предпочтение республиканцам, то такие компании как Lehman Brothers, Goldman Sachs и Morgan Stenley предпочитают поделить свои спонсорские взносы примерно пятьдесят на пятьдесят. Сами представители Уолл-cтрит объясняют этот феномен "хеджированием рисков".
"В кассе победителя, кто бы им ни был, всегда есть деньги Уолл-cтрит", - улыбается Алек Янг.
